27.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

истицы Кугубаевой А.С.,

представителя ответчика МКУП «БалАвтоДор» по доверенности Набоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугубаевой А.С. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «СпецАТХ» о возложении обязанности вынести приказ о переводе в МКУП «БалАвтоДор», муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» о возложении обязанности вынести приказ о приёме на работу в порядке перевода на должность дорожного работника,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Кугубаева А.С. указала следующие основания.

<…> года она была принята на работу в качестве рабочей по благоустройству населенных пунктов в МУП «СпецАТХ».

<…> года ей был предоставлен отпуск по беременностям и родам. <…> года у неё родилась дочь. В настоящее время она находится в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет. Ей стало известно, что рабочие, с которыми она работала, перешли в новую организацию «БалАвтоДор». Истица считает, что она должна также перейти работать в данную организацию, поскольку опасается, что после выхода из отпуска в МУП «СпецАТХ», её могут уволить.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. При этом пояснила, что её муж и она сама обращались к ответчикам за разрешением вопроса по её переводу из МУП «СпецАТХ» в МКУП «БалАвтоДор», но ничего конкретного ей не разъяснили. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика МКУП «БалАвтоДор» по доверенности Набокова Е.А. исковые требования не признала. При этом она пояснила, что МКУП «БалАвтоДор» трудовые права Кугубаевой А.С. не нарушало, поскольку не состоит с ней в трудовых отношениях. С заявлением о приёме на работу Кугубаева А.С. не обращалась.

Представитель ответчика МУП «СпецАТХ» в судебное заседание не явился, о дне, месте времени судебного разбирательства извещен. Из представленного письменного отзыва следует, что истица продолжает состоять с МУП «СпецАТХ» в трудовых отношениях. Её трудовые права не нарушены.

Заслушав объяснения истицы, представитель ответчика МКУП «БалАвтоДор», показания свидетеля К.И.Р., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании приказа от <…> года (л.д.32) Кугубаева А.С. принята на работу в качестве рабочей по благоустройству населенных пунктов в МУП «СпецАТХ», и <…> года с ней был заключен трудовой договор (л.д.31).

На основании письменного заявления Кугубаевой А.С. в соответствии с приказом от <…> года ей был предоставлен отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет с <…> года по <…> года (л.д. 34, 35).

В соответствии с приказом от <…> года с <…> года до <…> года Кугубаева А.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до исполнения возраста 3 лет (л.д. 36, 37).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «СпецАТХ» является действующим юридическим лицом (л.д.26).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) доказательств того, что работодатель расторг с ней трудовой договор истицей не представлено. Также суду не представлено доказательств нарушения каких-либо трудовых прав истицы ответчиками. Истица пояснила, что она к ответчикам с заявлениями об увольнении её из МУП «СпецАТХ», приёме на работу в МКУП «БалАвтоДор», либо с заявлением о переводе её на другое место работы не обращалась.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой в случае нарушения либо оспаривания его прав, свобод или законных интересов.

При рассмотрении данного дела судом не установлено, что действиями ответчиков нарушаются либо оспариваются права, свободы или законные интересы Кугубаевой А.С.

Поэтому в удовлетворении исковых требований Кугубаевой А.С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кугубаевой А.С. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «СпецАТХ» о возложении обязанности вынести приказ о переводе её в МКУП «БалАвтоДор», муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» о возложении обязанности вынести приказ о приёме её на работу в порядке перевода на должность дорожного работника, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья