Решение по гражданскому делу 2-72/2011



Дело № 2 - 72 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Хубеевой Н.Р.,

представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Окулич-Казарина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Наратбанк» общества с ограниченной ответственностью к Трушиной М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> года, заключенному между истцом и ответчиком, так как заемщик не исполняет условия договора, не вносит своевременно платежи по договору.

В судебном заседании представитель истца Хубеева Н.Р., действующая на основании законной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчицы, согласно представленному расчету, остаток ссудной задолженности по состоянию на <…> г. в сумме 11 397, 82 руб., задолженность по основному долгу 124 016, 49 руб., задолженность по процентам по основному долгу 4 486,73 руб., задолженность по срочному кредиту за нарушение сроков возврата кредита 205,73 руб., пени по просроченным процентам по состоянию с <…> по <…> года 970 руб., пени по просроченной ссуде по состоянию с <…> по <…> года 1 091,61 руб., и расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Место её нахождения неизвестно. В соответствии со статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу..

Между истцом и ответчицей <…> года был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым ответчик получил кредит 300 000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора. Факт получения кредита в сумме 300 000 рублей и условия кредитного договора были приняты ответчиком. Данный факт подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Из представленных истцом графика платежей и расчетов усматривается, что ответчицей Трушиной М.В. после заключения кредитного договора его условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренные пунктом 3 кредитного договора, не исполнялись, в том числе и после напоминаний банка о необходимости погашения задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается представленными банком расчетами и не оспорена ответчиком.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию 142 168,38 руб., из которых: остаток ссудной задолженности по состоянию на <…> г. в сумме 11 397, 82 руб., задолженность по основному долгу 124 016, 49 руб., задолженность по процентам по основному долгу 4 486,73 руб., задолженность по срочному кредиту за нарушение сроков возврата кредита 205,73 руб., пени по просроченным процентам по состоянию с <…> по <…> года 970 руб., пени по просроченной ссуде по состоянию с <…> по <…> года 1 091,61 руб..

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 043, 36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Наратбанк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Трушиной М.В. в пользу коммерческого банка «Наратбанк» общества с ограниченной ответственностью по кредитному договору № <…> от <…> года 142 168 рублей 38 копеек расходы по госпошлине 4 043 рубля 36 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья