22.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Песчаного Ю.А., Лунегова М.Н., Соломяного С.Ю., Уманца Н.Г. к ООО ЧОО "СОБОС-Балаково" о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда,

Песчаный Ю.А. обратился в Балаковский районный суд с иском к ООО ЧОО "СОБОС-Балаково" с требованиями: о взыскании недоплаченного денежного содержания в размере 138 348 рублей: компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. В период времени с <...> года по <...> года он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» в должности сотрудника охраны. При увольнении из указанной организации он получил денежный расчет, с которым не согласен. В его должностные обязанности входила охрана объектов, оборудованных оранной сигнализацией с оплатой труда посуточно. Оплата труда производилась ежемесячно без учета сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни, что противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации.

Лунегов М.Н. обратился в Балаковский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» с требованиями: о взыскании недоплаченного денежного содержания в размере 241 731 рубля: компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. В период времени с <...> года по <...> года он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» в должности водителя. При увольнении из указанной организации он получил денежный расчет, с которым не согласен. В его должностные обязанности входила охрана объектов, оборудованных оранной сигнализацией с оплатой труда посуточно. Оплата труда производилась ежемесячно без учета сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни, что противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации.

Соломяный С.Ю. обратился в Балаковский районный суд с иском к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» с требованиями: о взыскании недоплаченного денежного содержания в размере 127 980 рублей: компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. В период времени с <...> года по <...> года он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» в должности сотрудника охраны с исполнением обязанности водителя. При увольнении из указанной организации он получил денежный расчет, с которым не согласен. В его должностные обязанности входила охрана объектов, оборудованных оранной сигнализацией с оплатой труда посуточно. Оплата труда производилась ежемесячно без учета сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни, что противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации.

Уманец Н.Г. обратился в Балаковский районный суд с иском к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» с требованиями: о взыскании недоплаченного денежного содержания в размере 312 417 рублей: компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Заявление мотивировано следующим образом. В период времени с <...> года по <...> года он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» в должности сотрудника охраны с исполнением обязанности водителя. При увольнении из указанной организации он получил денежный расчет, с которым не согласен. В его должностные обязанности входила охрана объектов, оборудованных оранной сигнализацией с оплатой труда посуточно. Оплата труда производилась ежемесячно без учета сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни, что противоречит нормам Трудового кодекса Российской Федерации

Определением Балаковского районного суда от 25.01.2011 года Гражданское дело <...> по иску Песчаного Ю.А. к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда и гражданские дела: <...> по иску Лунегова М.Н. к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда; <...> по иску Соломяного С.Ю. к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда; <...> по иску Уманца Н.Г. к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения под <...>.

Истцы Песчаный Ю.А., Лунегов М.Н., Соломяный С.Ю., Уманец Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов - Корсаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО ЧОО «СОБОС-Балаково» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

До рассмотрения иска по существу от представителя истцов Песчаного Ю.А., Лунегова М.Н., Соломяного С.Ю., Уманца Н.Г. - Корсакова А.С., действующего на основании доверенностей <...> от <...> года и <...> от <...> года поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО ЧОО «СОБОС-Балаково».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.

В заявлении представителя истцов истца имеется отметка о том, что ему известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же требования, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

Истцам Песчаному Ю.А., Лунегову М.Н., Соломяному С.Ю., Уманцу Н.Г. судом разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же требования к тому же ответчику.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны представителю истца и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ представителя истцов Песчаного Ю.А., Лунегова М.Н., Соломяного С.Ю., Уманца Н.Г. - Корсакова Алексея Семеновича от иска к ООО ЧОО "СОБОС-Балаково" о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу <...> по искам Песчаного Ю.А., Лунегова М.Н., Соломяного С.Ю., Уманца Н.Г. к ООО ЧОО "СОБОС-Балаково" о взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья