22.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

заявителя Берлинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берлинова В.В. об оспаривании действий инспектора группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В.,

Берлинов В.В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В., мотивировав его следующим образом. Он постоянно проживает по адресу: <...>. В его собственности находится огнестрельное оружие - охотничье ружье марки <...>, <...>, на хранение которого имеется разрешение <...>, выданное <...> года. Указанное оружие храниться в его квартире в сейфе.

<...> года его пригласили в Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (УВД по БМР), где инспектором Нечепуренко Р.В. указанное выше ружье было изъято. В качестве основания изъятия указано «для проведения баллистической экспертизы». Федеральным законом «Об оружии» не предусмотрено такое основание для изъятия оружия.

Так как он не является фигурантом каких-либо уголовных дел, ему не предъявлялось отдельных поручений на выемку оружия, в рамках возбужденных уголовных дел. Заявитель считал, что действия сотрудника УВД по БМР Нечепуренко Р.В. по изъятию оружия являются незаконными.

В судебном заседании Берлинов В.В. поддержал заявленное требование по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области о времени и месте рассмотрение дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражал против удовлетворения требования.

Инспектор группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя Берлинова В.В., исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Берлинов В.В. зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается паспортом, предъявленным заявителем суду при установлении его личности.

Из представленного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия <...>, выданного <...> года УВД по БМР (лист дела № 7) следует, что Берлинов В.В. имеет право хранить и носить указанное в нем оружие <...>, <...>. Срок этого разрешения установлен до <...> года.

<...> года инспектор группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В. (лист дела № 14) изъял у Берлинов В.В. огнестрельное оружие <...>, <...>, что подтверждается протоколом изъятия от указанной даты (лист дела № 6). В качестве основания изъятия оружия указано «для проведения баллистической экспертизы».

Частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правоотношение, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Статьей 27 Федерального закона «Об оружии» установлено, что изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) органами внутренних дел в случаях:

отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия;

аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений;

нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

выявления самодельных или переделанных владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему с измененными баллистическими и другими техническими характеристиками;

смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества, а также смерти гражданина, имевшего на законных основаниях боевое или служебное оружие;

ликвидации юридического лица;

2) органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел;

3) таможенными органами в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации;

4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Должностное лицо, чьи действия оспариваются, и Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области не представили суду доказательства, подтверждающие законность оспариваемых Берлиновым В.В. действий, в том числе наличия оснований изъятия у заявителя огнестрельного оружия <...>, <...>. Также заинтересованными лицами не были представлены сведения о возбуждении в отношении заявителя уголовных дел и дел об административных правонарушениях, где указанное оружие фигурирует в качестве вещественного доказательства по делу.

При указанных обстоятельствах заявление Берлинова В.В. о признании незаконным действий инспектора группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В. по изъятию <...> года, принадлежащего заявителю огнестрельного оружия <...>, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Берлинова В.В. об оспаривании действий инспектора группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В. удовлетворить.

Признать действия инспектора группы обеспечения общественного порядка Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Нечепуренко Р.В., выразившиеся в изъятии <...> года у Берлинова В.В. огнестрельного оружия <...>, <...>, незаконными.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья