25.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истца Кутюхиной Н.М.,

её представителя Чернышовой О.Г., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гаражно-строительного кооператива «Луч» - Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюхиной Н.М. к ГСК «Луч» о признании права владения и пользования гаражным боксом,

Кутюхина Н.М. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Луч» (далее - ГСК «Луч») о признании права владения и пользования гаражным боксом <...>. Заявление мотивировано следующим образом.

С <...> года она проживала в гражданском браке с А. в квартире, расположенной по адресу: <...>. А. умер <...> года, и она занималась его похоронами. На момент смерти А. состоял в зарегистрированном браке с Б. После его смерти остался гаражный бокс <...> в ГСК «Луч», что подтверждается членской книжкой <...>. Указанный гараж он строила вместе с А. в период времени с 1991 года по <...> год на совместные средства и своими силами, а также владели и пользовались этим боксом совместно. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано В <...> году по их обоюдному согласию членство в ГСК «Луч» было оформлено на А.

<...> года она обратилась к председателю ГСК «Луч» с заявлением о принятии в члены кооператива, так как строила гараж вместе с умершим А. на совместные средства. Фактически с <...> года все обязанности членов ГСК она с умершим выполняла вместе и в настоящее время в гараже находится её имущество. Поэтому считала, что приобрела право пользования гаражом и после смерти А.

<...> года она получила ответ на заявление от <...> года за подписью председателя ГСК «Луч». Считает, что при подготовке указанного ответа председатель ГСК «Луч» - Смирнов А.А. превысил свои полномочия. Ответ дан им лично, то есть без обсуждения с членами правления.

В судебном заседании истец Кутюхина Н.М. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ мотивирован тем, что стороны в добровольном порядке урегулировали настоящий спор.

Представитель истца - Чернышова О.Г. и представитель ответчика - Смирнов А.А. не возражали против принятия судом отказа Кутюхиной Н.М. от заявленных требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам дела.

Судом сторонам по делу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения с таким заявлением, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны истца и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, частью 1 статьи 134, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ истца Кутюхиной Н.М. от иска к ГСК «Луч» о признании права владения и пользования гаражным боксом.

Производство по гражданскому делу № <...> по иску Кутюхиной Н.М. к ГСК «Луч» о признании права владения и пользования гаражным боксом - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья