Дело № 2-496

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2011 года                                                                           город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

истца Тимофеева Е.Е.,

ответчика Потехина В.А.,

представителя ответчика Потехиной И.А. адвоката Паюсовой И.А., действовавшей на основании ордера № от 00.00.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Тимофеева Е.Е. к Потехину В.А., иску Тимофеева Е.Е. к Потехиной И.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Е.Е.обратился с иском к Потехину В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал следующее.

00.00.2009 года он передал в долг Потехину В.А. 20 000 рублей сроком на шесть месяцев до 00.00.2009 года с условием уплаты 20% ежемесячно до возврата долга. Долг заёмщиком не возращён, проценты не уплачены. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию в его пользу долг в размере 20 0000 рублей, проценты за 15 месяцев в размере 60 000 рублей, всего - 80 000 рублей.

Кроме того, Тимофеев Е.Е. обратился с иском к Потехиной И.А. о взыскании долга и процентов по двум договорам займа. В обоснование иска указал следующее.

00.00.2009 года и 00.00.2009 года он передал в долг Потехиной И.А. по 10 000 рублей сроком на шесть месяцев с условием уплаты 20% ежемесячно от суммы каждого из займов до возврата долга. Потехина И.А. оплатила проценты в размере 4 000 рублей. По расписке от 00.00.2009 года истец просил взыскать с ответчицы долг в размере 10 0000 рублей, проценты, с учетом выплаченных, в размере 24 000 рублей. По расписке от 00.00.2009 года истец просил взыскать с ответчицы долг в размере 10 000 рублей, проценты в размере 28 000 рублей. Общая сумма взыскания, по мнению истца, должна составлять 72 000 рублей.

В подтверждение условий заключенных договоров займа истец представил расписки, выданные каждым из ответчиков.

Определением судьи от 00.00.2011 года дела по искам Тимофеева Е.Е. в Потехину В.А. и Потехиной И.А. объединены в одно производство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исках.

Ответчик Потехин В.А. иск признал. Объяснил, что он взял в долг у Тимофеева Е.Е. 20 000 рублей с условием выплаты 20% от суммы займа ежемесячно. Обязался возвратить деньги через шесть месяцев. У него возникли материальные затруднения, поэтому долг не возвратил, проценты не уплатил. Проценты обязался уплачивать до полного возврата долга. Его супруга Потехина И.А. взяла деньги в долг у Тимофеева Е.Е. на аналогичных условиях, о чем выдала расписки в его присутствии. Возвращала ли супруга долг Тимофееву Е.Е., ему неизвестно. Потехина И.А. уехала работать в город Москву, адрес супруги ему неизвестен.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчице назначен представителем адвокат Паюсова И.А.

В судебном заседании представитель ответчицы Потехиной И.А. адвоката Паюсова И.А. иск не признала.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, считает требования Тимофеева Е.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договоров займа с каждым из ответчиков истцом представлены расписки от 00.00.2009 года, 00.00.2009 года и от 00.00.2009 года.

Факт выдачи указанных расписок не оспорен ответчиками.

Указанными расписками подтверждается факт получения Потехиным В.А. 00.00.2009 года в долг от Тимофеева Е.Е. денежных средств в размере 20 000 рублей на срок до 00.00.2010 года с условием уплаты 20 % ежемесячного до полного возврата долга; Потехиной И.А. - по 10 000 рублей 30.10.2009 года и 28.11.2009 года на аналогичных условиях.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Истцом представлены расчеты подлежащих уплате процентов из расчёта 20 % от суммы каждого из займов за периоды со дня получения каждого из займов, а именно по договору займа от 00.00.2009 года - за 15 месяцев, то есть по 00.00.2011 года; по договору займа от 00.00.2009 года - за 14 месяцев, то есть по 00.00.2011 года; по договору займа от 00.00.2009 года за 14 месяцев, то есть по 00.00.3011 года. В расчет включены денежные средства, уплаченные истцу Потехиной И.А. в качестве процентов в период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года на общую сумму 4 000 рублей. Расчеты соответствуют условиям заключенных договоров, не вызывают сомнений у суда, не оспорены ответчиками.

Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата долга истцу и уплаты процентов в полном объеме по каждой из расписок, ответчиками в суд не представлены. При указанных обстоятельствах требования Тимофеева Е.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Потехина В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей, с Потехиной И.А. - в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Тимофеева Е.Е.удовлетворить.

Взыскать с Потехина В.А. в пользу Тимофеева Е.Е. долг по договору займа от 00.00.2009 года в размере 20 000 рублей, проценты за период с 00.00.2009 года по 00.00.2011 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего - 82 600 рублей.

Взыскать с Потехиной И.А. в пользу Тимофеева Е.Е. долг по договору займа от 00.00.2009 года в размере 10 000 рублей, проценты за период с 00.00.2009 года по 00.00.2011 года в размере 24 000 рублей; долг по договору займа от 00.00.2009 года в размере 10 000 рублей, проценты за период с 00.00.2009 года по 00.00.2011 года в размере 28 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 360 рублей, всего - 74 360 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                    Остапенко С.В.