29.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

истца Орешина Д.Н.,

ответчика Попова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина Д.Н. к Попову Н.И. о взыскании убытков,

Орешин Д.Н. обратился с иском к Попову Н.И. о взыскании убытков в размере 76 967 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика 00.00.2010 года на 000 километре автодороги «М-5 Урал». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 599 рублей 02 копейки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска. От взыскания судебных расходов с ответчика отказался.

Ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Страховая группа Урал Сиб» в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Орешина Д.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Орешину Д.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом Орешиным Д.Н. при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 599,02 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.3. После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина может быть возращена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ истца Орешина Д.Н. от иска к Попову Н.И. о взыскании убытков.

Производство по делу по иску Орешина Д.Н. к Попову Н.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.2010 года на 000 километре автодороги «М-5 Урал» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина в размере 2 599,02 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Орешину Дмитрию Н..

После вступления настоящего определения в законную силу материал административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2010 года на 000 километре автодороги «М-5 Урал» возвратить в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья