10.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Бунчеева Р.А.,

представителя организации, действовавшей в защиту прав, свобод и законных интересов истца - Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахновой Е.В., действовавшей на основании доверенности № от 00.00.2011 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» Гавриловой Н.В., действовавшей на основании доверенности от 03.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Бунчеева Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате недостатков услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действуя в защиту прав Бунчеева Р.А., обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Бунчеев Р.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме №. по улице К в городе Б Саратовской области.

Указанной квартире был причинен материальный вред в результате затопления квартиры через кровлю дома в 2010 года. Затопление квартиры имело место из-за ненадлежащего исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Караван» обязательств по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № по улице К в городе Б.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 2010 года частично удовлетворены исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действующей в интересах Злодеевой Л.В. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

Бунчеев Р.А. не возражал против взыскания в пользу его матери Злодеевой Л.В. материального вреда, так как восстановительным ремонтом в их общей квартире занималась именно она. Как собственник и жилец указанной квартиры, подвергшейся затоплению по вине ответчика, он также испытал моральные страдания, поэтому обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахнова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Бунчеев Р.А. иск поддержал. Объяснил, что после затопления квартиры он вынужден был временно проживать у своей бабушки, испытывать бытовые неудобства. В результате затопления квартира потолок и стены квартиры пропитаны водой, в квартире неприятный запах, возможно возникновение грибка на стенах. До настоящего времени квартира не восстановлена, так как вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика Гаврилова Н.В., действовавшая на основании доверенности, просила в иске Бунчееву Р.А. отказать.

Заслушав объяснения представителя организации, действующей в защиту прав истца, истца, представителя ответчика, показания свидетеля Злодеевой Л.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Бунчеев Р.А. и Злодеева Л.В. являются собственниками квартиры № в доме № по улице К в городе Б саратовской области.

Решением Балаковского районного суда по гражданскому делу № 2-от 2010 года по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Злодеевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о возмещении материального вреда вследствие недостатков услуги и компенсации морального вреда с ответчика в пользу Злодеевой Л.В. взыскан материальный вред в размере 0 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 2010 года установлено, что квартире, собственником 1\2 доли которой является Бунчеев Р.А., вследствие ненадлежащего предоставления услуги по управлению многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Караван», был причинен ущерб.

Указанным решением при взыскании морального вреда в пользу одного из сособственников нарушение права на проживание в указанной квартире в комфортных условиях при соблюдении санитарных норм и правил в результате длительного, около месяца, затопления квартиры.

Свидетель Злодеева Л.В. показала, что её сын Бунчеев Р.А. после залива квартиры вынужден был длительное время проживать у своей бабушки, вне семьи, что причинило ему много неудобств. Он фактически был лишен своего спального места в квартире, так как всё было залито водой. Пострадали учебные принадлежности сына.

Показания свидетеля Злодеевой Л.В. подтверждаются также вступившим в законную силу решением суда, в котором отражено состояние квартиры после залива.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вину юридического лица ООО «Караван», выразившуюся в ненадлежащем исполнении обязанности по управлению имуществом многоквартирного дома, учитывая нравственные страдания Бунчеева Р.А., принимая во внимание его индивидуальные особенности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что после залива квартиры истец вынужден был проживать по другому адресу, вне семьи.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 17.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом в пользу потребителя присуждено 15 000 рублей, поэтому в силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с общества с ограниченной ответственностью «Караван» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 0 рублей; в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» - в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 0 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Бунчеева Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате недостатков услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» в пользу Бунчеева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 0 рублей, всего в сумме 0 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Караван» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 0 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья