18.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием

ответчика Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менис А.В. к петровой С.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 334,02 рублей. В обоснование иска указал следующее.

00.00.2010 года между открытым акционерным обществом «Балаково-Банк» и Петровой С.П. был заключен кредитный договор №. Согласно договора поручительства № от 00.00.2010 года ОАО «Б. судоремонтный завод» поручился отвечать перед Банком за исполнение обязательств Петровой С.П. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по заключенному кредитному договору денежные средства были списаны платёжным требованием с расчетного счета ОАО «Б. судоремонтный завод» в полном объеме.

00.00.2010 года между ОАО «Б. судоремонтный завод» и Менис А.В. был заключен договор о передаче права требования с Петровой С.П. по договору поручительства №.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик Петрова С.П. представила письменные возражения на иск, в которых указал, что об уплате Менис А.В. денежных средств в размере 200 000 рублей открытому акционерному обществу «Б. судоремонтный завод» ей стало известно только из искового заявления. Уведомление о передаче права требования по договору поручительства она не получила.

В судебном заседании 00.00.2011 года ответчица объяснила, что перечислила истцу денежные средства в размере 200 000 рублей.

По ходатайству представителя истца рассмотрение дела было отложено, истцу предоставлено время для проверки факта поступления денежных средств на его счет.

В судебное заседание 00.00.2011 года истец и его представитель не явились. В суд поступило заявление истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Истец и его представитель заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Менис А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Менис А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом Менис А.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 543,34 рублей, что подтверждается квитанцией на листе дела №.

После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина может быть возращена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ истца Менис А. В. от иска к Петровой С.П. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Менис А.В. к Петровой С.П. о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 334,02 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина в сумме 5 543,34 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 00.00.2011 года, подлежит возврату Менис А..В..

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья