01.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

истца Белякова С.В.,

его представителя Пересекиной Н.И., действовавшей на основании доверенности от 14.12.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова С.В. к закрытому акционерному обществу «ДОМ Деревообрабатывающего комбината» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 989 118 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указал следующее.

<Дата> года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить строительство щитового 1-квартирного жилого дома площадью 54 квадратных метра в срок до 15.11.2009 года, а истец осуществить расчет в сумме 989 118 рублей в следующем порядке: 289 811 рублей по безналичному расчету за счет денежных средств, получаемых в качестве субсидий из Федерального бюджета до 01.09.2008 года; 346 191 рубль по безналичному расчету за счет средств областного бюджета до 01.09.2008 года; 49 456 рублей за счет средств, получаемых в качестве субсидий из местного бюджета до 01.09.2008 года; 303 660 рублей за счет собственных средств до 15.07.2008 года. Начало работ было определено в течение 10 дней после оплаты. 00.00.2008 года был заключен договор № 00, а 00.00.2008 года - дополнительное соглашение к нему. В соответствии с новым договором и дополнительным соглашением изменены сроки внесения оплаты. Все остальные условия договора не изменялись.

Истец указал, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства не выполнил, на письменную претензию не ответил, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. В дополнение объяснил, что обязательства по договору ответчиком выполнены частично. Акт приемки работ между сторонами не подписан. Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, по мнению истца, в соответствии с требованиями части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», он обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены заказа, но не более общей цены заказа. Из-за нарушения обязательств ответчиком он с женой и малолетним ребенком не может вселиться в дом, они вынуждены испытывать бытовые неудобства, так как проживают с родителями.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от 23.07.2008 года.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании установлено следующее.

00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома, в соответствии с которым «Подрядчик» обязался осуществить строительство 1-квартирного жилого дома площадью 54 кв.метра (без строительства внешних инженерных сетей, благоустройства территории, внутренней газификации установки отопительного котла) в срок до 00.00.2008 года, а «Заказчик» обязался принять и оплатить работу. Согласно пунктам 2.2.1 - 2.2.4 заказчик обязался оплатить работы подрядчику в срок до 00.00.2008 года. Согласно пункту 4.1 договора заказчик в течение 3 дней с момента получения от подрядчика сообщения о завершении строительства жилого дома принимает объект с составлением акта выполненных работ. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен новый договор подряда, которым были предусмотрены новые сроки оплаты - не позднее 00.00.2008 года, и новые сроки выполнения работ подрядчиком - не позднее 00.00.2009 года. Порядок сдачи и приемки работ не изменялся. Дополнительным соглашением № 0 к договору подряда № 00 от 00.00.2008 года были измены сроки полной оплаты работ до 00.00.2008 года. В остальной части условия договора остались неизменными.

Факт заключения сторонами договора на условиях, указанных истцом, подтверждается копиями договоров и дополнительного соглашения на л.д.9-13.

В подтверждение доводов о надлежащем исполнении обязательств по договору № истцом представлены : квитанция к приходному кассовому ордеру № от 00.00.2008 года на 303 660 рублей (копия на л.д.17), выписка из лицевого счета № на 685 458 рублей. Ответчик не оспорил факт внесения платежей истцом в полном объеме по договору № 00.

Доказательства исполнения обязательств по договору №, а именно акта выполненных работ - строительства щитового 1-квартирного жилого дома площадью 54 квадратных метра в селе П. Б. района Саратовской области в сроки, установленные договором, а также неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или вины потребителя, ответчиком не представлены.

Договором №, заключенным между истцом и ответчиком, односторонний отказ исполнителя от исполнения обязательств не предусмотрен.

Нарушение сроков выполнения работ или услуг в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является существенным нарушением.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком. Расчет подлежащей взысканию неустойки на сумму 989 118 рублей за период с 16.02.2009 года по 00.00.2010 года, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, требованиям пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки, представленный истцом, сделан в соответствии с условиями заключенного договора и периода просрочки исполнения обязательства ответчиком.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства застройщиком, период просрочки исполнения обязательств, и уменьшает её размер до 500 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу был причинен моральный вред. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по строительству дома, истец длительное время не имеет возможности обеспечить себя и членов своей семьи, в том числе и малолетнего ребенка, жильем, на которое вправе был рассчитывать при внесении оплаты на строительство. Учитывая, что условиями договора была предусмотрена полная оплата заказчиком работ подрядчика до их окончания и сдачи оконченного строительством дома, истец, затративший значительные денежные средства, лишен возможности реализовать свое право на получение возмездных услуг от другого, добросовестного исполнителя.

Учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с нарушителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Ответчик не представил доказательств добровольного удовлетворения требований потребителя как до его обращения в суд, так и в период судебного производства, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере: (500 000 рублей + 10 000 рублей) : 2 = 255 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до 29 января 2010 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 8 400 рублей, из которых 8 200 рублей по требованию имущественного характера и 200 рублей - по требованию о взыскании компенсации морального вреда, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 12.01.2011 года (л.д.3)

Расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за представительство его интересов уплачено 10 000 рублей Пересекиной Н.И., что подтверждается квитанциями на л.д.7,8.

Исходя из существа спора, учитывая объем работы представителя истца при подготовке материалов в суд, представление его интересов в судебном заседании, такие затраты являются разумными и не выходят за пределы обычной стоимости оказываемых юридических услуг в гражданском деле. Суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Белякова С.В. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДОМ Деревообрабатывающего комбината»     неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на строительство жилого дома № от 00.00.2008 года в размере 500 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДОМ Деревообрабатывающего комбината» в пользу Белякова С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДОМ Деревообрабатывающего комбината» в пользу Белякова С.В. судебные расходы в размере 9 130 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска Белякову С.В. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества в доход бюджета Балаковского муниципального района штраф в размере 255 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья