09.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

представителя процессуального истца Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахновой Е.В., действовавшей на основании доверенности,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» Бычковой М.А., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Казачковой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» о возмещении вреда, причинённого вследствие недостатков услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Казачковой Т.А. обратилась в суд с иском, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭкоСити» в пользу Казачковой Т.А. компенсацию имущественного вреда, причинённого ей затоплением квартиры, в размере ***рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей; обязать ООО «ЭкоСити» произвести работы по устранению причин протекания в квартиру Казачковой Т.А. в срок до ***года; взыскать с ООО «ЭкоСити» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, пятьдесят процентов от суммы данного штрафа взыскать в пользу Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

В судебном заседании ***года Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» уточнила исковые требования (л.д.143-144), просит взыскать с ООО «ЭкоСити» в пользу Казачковой Т.А. компенсацию материального вреда, причинённого ей затоплением квартиры, в размере ***рублей; компенсацию морального вреда в размере ***рублей; судебные издержки на проведение строительно-технической экспертизы в размере ***рублей, судебные издержки на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере ***рублей; обязать ООО «ЭкоСити» произвести работы по устранению причин проникновения влаги (воды) в квартиру Казачковой Т.А. в срок до ***года согласно приложению № 3 заключения эксперта ООО «НЛСЭ» с применением видов работ и их объёма, показанных в локальном сметном расчёте; взыскать с ООО «ЭкоСити» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, пятьдесят процентов от суммы данного штрафа взыскать в пользу Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция»

В обоснование своего требования процессуальный истец указывает, что Казачковой Т.А. и К. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира № *** в доме № ***по улице ***города Балаково Саратовской области. В ***года при выпадении осадков стены указанной квартиры стали промокать, вода поступала в квартиру из под швов, интенсивность затопления квартиры зависела от степени интенсивности выпадения осадков. Казачкова Т.А. обратилась к ответчику с просьбой о выявлении причин протекания и их устранении. Актами от ***года и от ***года представители ответчика подтвердили факт протекания воды в квартиру истца, однако причины случившегося не выявили. Поступление влаги в квартиру Казачковой Т.А. продолжается, при температурах воздуха выше ноля градусов по Цельсию пятна намокают, а при отрицательных температурах на них образуется иней. ООО «ЭкоСити» является управляющей компанией жилого дома № *** по улице ***города Балаково и обязано оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Причиной затопления квартиры, по мнению Казачковой Т.А., явилось протекание межпанельных швов капитальной наружной стены дома. Ответчик не выполнил своей обязанности по надлежащему содержанию стен дома, включающее в себя их ремонт, таким образом, были нарушены права Казачковой Т.А. как потребителя. Истцу также был причинён моральный вред, который выразился в переживаниях из-за неоднократного затопления её месте жительства. В силу отсутствия юридических познаний Казачкова Т.А. самостоятельно не может защищать свои интересы, поэтому вынуждена обратиться к специалистам Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

Истец Казачкова Т.А. и третье лицо на стороне истца Казачкова Н.В., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахнова Е.В. поддержала исковые требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, дополнительно пояснила, что протекание воды в квартире истицы происходили на кухне по верхнему периметру окна до пола и в углу по смежной с соседней квартирой стене.

Представитель ООО «ЭкоСити» Бычкова М.Д. иск не признала, из объяснений представителя ответчика следует, что ООО «ЭкоСити» не является надлежащим ответчиком по делу. В период затопления квартиры Казачковой Т.А. осадков не выпадало, затопление квартиры произошло в результате протекания в начале ***года радиатора отопления из вышерасположенной квартиры № *** дома № ***по улице ***города Балаково. Кроме этого, окна в квартире № *** не имели плотного притвора к раме с внешней стороны, вследствие конденсата, образующегося между стеклами окна, вода может просачиваться через подоконник, что приводит к периодическому затоплению квартиры Казахковых. Ремонт швов с фасадной стороны спорного дома входил в программу по капитальному ремонту, был выполнен ответчиком надлежащим образом. Кроме этого, заявленный истцом размер морального вреда является несоразмерным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Казачковой Т.А. и третьему лицу на стороне истца К. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира № *** в доме № *** по улице ***города Балаково Саратовской области.

***года и ***года Казачкова Т.А. обращалась с заявлениями в ООО «ЭкоСити», в которых просила произвести осмотр её квартиры в связи с затоплением кухни из-за проходивших дождей, принять меры по ремонту межпанельных швов со стороны кухни.

***года комиссией в составе представителя ООО «ЭкоСити» и муниципального учреждения «***» было произведено обследование квартиры Казачковой Т.А., в результате которого установлено, что на кухне, над и под окном, в углу на смежной с соседней квартирой стене имеются затечные следы, следов протекания через оконную раму не обнаружено, имеются затечные пятна между рамами.

***года указанной комиссией совместно с представителем общества с ограниченной ответственностью «***» была обследована вышерасположенная над спорной квартирой квартира №***. Обследованием данной квартиры установлено, что на зимнее время оконные рамы на кухне в квартире проклеены бумагой, правая внешняя оконная створка не имеет плотного притвора к раме с нижней стороны. Штапик покороблен по периметру оконного стекла. На день осмотра установить причину возникновения затеков в спорной квартире не представилось возможным.

Суд учитывает, что обследование квартиры № *** проводилось в отсутствие собственников квартиры №***.

Квартира № ***в доме *** по улице ***города Балаково Саратовской области принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях С. и И., которые значатся зарегистрированными в данной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42,96), копиями актов от (л.д.47-49), копиями заявлений Казачковой Т.А. (л.д. 50,51), лицевым счётом квартиросъёмщика (л.д.93).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из копии договора управления многоквартирым домом с приложениями (л.д.67-79) и копии протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме (л.д.90-92) следует, что ***года собственники многоквартирного жилого дома № *** по улице *** города Балаково заключили с ООО «ЭкоСити» договор на управление их домом, по условиям которого ответчик обязался за плату оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В состав общего имущества включаются принадлежащие собственникам на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, наружные стены и перегородки. Приложением № 2 к договору утвержден перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в том числе, работы по ремонту конструктивных элементов зданий.

Обязанность по ремонту и содержанию в надлежащем состоянии межпанельных швов наружной стены дома истца ответчиком не оспаривалась.

Для установления размера ущерба, причинённого квартире Казачковой Т.А., и причин проникновения влаги в её квартиру определением суда от ***года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Из заключения указанных экспертов (л.д.121-136) и показаний эксперта Н. (л.д.158 оборот) следует, что размер ущерба, причинённого спорной квартире, составляет ***рублей.

Наиболее вероятной причиной установленных повреждений является периодическое увлажнение стен в сочетании с температурными знакопеременными колебаниями. Проникновение влаги в материал стен происходит в результате нарушения целостности и герметичности межпанельных вертикальных и горизонтальных швов стеновых панелей.

Устранение указанных повреждений возможно следующим образом: с наружной стороны - подготовка стыкуемых поверхностей наружных стеновых панелей, которая включает в себя очистку шва от отслоившихся частей панелей, краски и загрязнений, расшивку трещин, удаление старого герметика и раствора; герметизация межпанельных швов и стыка стеновых панелей.

Размер затрат на ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей квартиры № *** в доме № ***по улице ***в городе Балаково Саратовской области с учётом стоимости материалов, работ, в действующих рыночных ценах и расценках на момент проведения исследования составляет ***рубля.

Указанные недостатки необходимо устранить погодоустойчивым образом (в весенне-летний период при установлении положительных температур).

Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, ясные и понятные ответы на поставленные судом вопросы, основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют.

В судебном заседании ***года эксперт Н. также пояснила, что проникновение воды в квартиру Казачковой Т.А. не могло происходить из вышерасположенной квартиры № *** в силу характера повреждения межпанельных швов, устранение причин данного проникновения воды возможно при установлении постоянной положительной температуры в 15 градусов в апреле-мае месяце.

Допрошенная в качестве свидетеля, собственник квартиры № *** дома № ***по улице ***города Балаково Саратовской области И., в судебном заседании показала, что в спорный период через её квартиру в квартиру истца какого-либо протекания воды не было. Замена радиатора отопления производилась много ранее попадания воды в квартиру Казачковой Т.А. и без протечки воды.

Доказательства, представленные истцом, отвечают требованиям относимости и допустимости, ответчиком не опровергнуты.

Как следует из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что некачественное оказание ответчиком ООО «ЭкоСити» услуги по управлению многоквартирным домом № *** по улице *** в городе Балаково Саратовской области, а именно невыполнение перечисленных в договоре управления многоквартирным домом работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, привело к проникновению влаги в квартиру истца и причинило последнему убытки в размере ***рублей.

Представитель Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахнова Е.В. в судебном заседании ***года пояснила, что третье лицо К. не возражает против взыскания материального ущерба в пользу своей матери Казачковой Т.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЭкоСити» следует взыскать причиненный истцу Казачковой Т.А. материальный ущерб в размере ***рублей.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учётом предела заявленных исковых требований, выводов строительно-технической экспертизы и объяснений эксперта Н., требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести работы по устранению причин проникновения влаги (воды) в квартиру № ***дома № *** по улице *** города Балаково Саратовской области Казачковой Т.А. в срок до ***года с применением вида и объёма работ, указанных в локальном сметном расчёте - приложении № 3 к заключению строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по настоящему гражданскому делу - также подлежат удовлетворению.

При этом следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ООО «ЭкоСити» нарушены права Казачковой Т.А. как потребителя, в связи с чем последней причинён моральный вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении указанных прав Казачковой Т.А.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность проникновения воды в квартиру истца, а так же степень вины нарушителя, объём и характер нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ***рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции и чека-ордера (л.д.145) следует, что Казачкова Т.А. уплатила за производство экспертизы, назначенной судом, ***рублей.

Кроме этого, договором об оказании юридических услуг, заключенным между Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» и Казачковой Т.А. предусмотрено, что в стоимость оплаченных услуг включены все необходимые расходы исполнителя, в том числе и оплата за проезд к месту проведения судебных заседаний. Данные средства исполнитель использует на достижение уставных целей (п. 3 договора).

Некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками. К ним Гражданский кодекс Российской Федерации относит потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), учреждения, благотворительные и иные фонды, товарищества собственников жилья.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Предпринимательская деятельность осуществляется общественными объединениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и другими законодательными актами Российской Федерации. Доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей.

Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.

Согласно пунктам 1.1., 3.1. Устава Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» является общественным объединением, созданным по инициативе физических лиц на основе их добровольного волеизъявления. Целями создания организации является объединение на добровольной основе граждан для защиты прав и интересов потребителей и граждан.

Пунктом 4.1 Устава организации предусмотрено, что источниками формирования имущества организации являются, в том числе средства, получаемые от выполнения договоров, заключенных в соответствии с уставными целями.

Интересы Казачковой Т.А. в судебном заседании представляла старший юрист Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахнова Е.В.

Таким образом, Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» вправе оказывать юридические услуги физическим лицам на возмездной основе, поскольку данная предпринимательская деятельность служит достижению уставных целей, ради которых создано данное общественное объединение.

Чеком-ордером (л.д.146) подтверждается, что Казачковой Т.А. за юридические услуги по договору оплачено ***рублей, в том числе банковская комиссия *** рублей.

Таким образом, в соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Казачковой Т.А. следует взыскать в счёт возмещения расходов по оплате за производство строительно-технической экспертизы в размере ***рублей, судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере ***рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 17.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом в пользу потребителей присуждено ***рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭкоСити» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ***рубля *** копеек, в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ***рубля *** копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЭкоСити» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину в размере ***рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» в пользу Казачковой Т.А.:

в счет возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, ***рублей,

компенсацию морального вреда в размере ***рублей,

судебные расходы по оплате за производство строительно-технической экспертизы ***рублей,

судебные расходы по договору об оказании юридических услуг ***рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» произвести работы по устранению причин проникновения влаги (воды) в квартиру № *** дома № ***по улице ***города Балаково Саратовской области Казачковой Т.А. в срок до ***года с применением вида и объёма работ, указанных в локальном сметном расчёте - приложении № 3 к заключению строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ***рубля *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере *** рубля ***копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья