07.04.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

представителя истца (ответчика по встречному истку) ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» - Онищенко С.Г., действовавшей на основании доверенности № от 30.12.2010 года,

ответчика (истца по встречному иску) Трубецкой И.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ильиной Т.В. - Трубецкой И.В., действовавшей на основании ордера № от 07.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее по подсудности гражданское дело по искам ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Трубецкой И.В. о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче тепловой энергии, взыскании задолженности за поданную тепловую энергию, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Трубецкой И.В., Ильиной Т.В. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о понуждении к заключению договора на теплоснабжение,

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось к Трубецкой И.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Заявление мотивировано следующим образом.

Настоящий неурегулированный спор между ОАО «Волжская ТГК» и владельцем недвижимого имущества Трубецкой И.В. возник из фактических правоотношений в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям, эксплуатируемым энергораспределительной организацией (ОАО «Волжская ТГК») на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Трубецкая И.В. является собственником нежилого помещения общей площадью <...> квадратных метров, расположенного по адресу: <...>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> года <...>.

ОАО «Волжская ТГК» неоднократно обращалось к ответчику с предложением о заключении договора на передачу тепловой энергии. Отношения между истцом и ответчиком являлись фактическими, так как договор на снабжение тепловой энергией по вине ответчика до настоящего времени не заключен. Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон. Несоблюдение ответчиком порядка расчетов установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушает имущественные интересы истца.

Стоимость оказанных услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии по внутриквартальным сетям определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2007 года № 18/9, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 года № 14/3 с внесенными изменениями Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2008 года № 17/4, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2009 года № 24/3, с учетом количества отпущенной тепловой энергии.

За период с <...> года по <...> года ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии в количестве 28,2 Гкал на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ОАО «Волжская ТГК» обратилось к Трубецкой И.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за поданную тепловую энергию за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивировав его следующим образом.

Настоящий неурегулированный спор между ОАО «Волжская ТГК» и владельцем недвижимого имущества Трубецкой И.В. возник из фактических правоотношений в связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии по адресу: <...>2.

Трубецкая И.В. является собственником нежилого помещения общей площадью <...> квадратных метров, расположенного по адресу: <...>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> года <...>.

ОАО «Волжская ТГК» неоднократно обращалось к ответчику с предложением о заключении договора на снабжение тепловой энергией. Отношения между истцом и ответчиком являлись фактическими, так как договор на снабжение тепловой энергией по вине ответчика до настоящего времени не заключен. Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон. Несоблюдение ответчиком порядка расчетов установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушает имущественные интересы истца.

Стоимость оказанных услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии по внутриквартальным сетям определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2007 года № 18/9, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 года № 14/3 с внесенными изменениями Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2008 года № 17/4, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2009 года № 24/3, с учетом количества отпущенной тепловой энергии.

За период с <...> года по <...> года ответчику отпущено 28,2 Гкал теплоэнергии на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Трубецкая И.В., Ильина Т.В. обратились со встречным иском к ОАО «Волжская ТГК» о понуждении заключить договор на теплоснабжение объекта недвижимого имущества площадью <...> квадратных метров, расположенного по адресу: <...>2, в удовлетворении требований ОАО «Волжская ТГК» - отказать. Встречный иск мотивирован следующим образом.

Исковые требования ОАО «Волжская ТГК» истцы по встречному иску считали надуманными. Им на праве собственности (каждому по 1/2 доли) принадлежит нежилое помещение площадью <...> квадратных метров, расположенное по адресу: <...>2. Между ними и ОАО «Волжская ТГК» договор на снабжение тепловой энергией указанного помещения не заключен. Они обращались к ответчику с заявлением о заключении договора, но оно было оставлено без исполнения.

Трубецкая И.В. и Ильина Т.В. считали, что если между сторонами по делу не был заключен договор на теплоснабжение, то у истцов по встречному иску отсутствует обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию. Также они считали, что ОАО «Волжская ТГК» не предоставило доказательств потребления ими тепловой энергии в количестве указанном в исковом заявлении.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1. Стороны подтверждают, что размер задолженности ответчика Трубецкой И.В. перед ОАО «Волжская ТГК» сложился из:

• задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с <...> года по <...> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
• задолженность за поданную тепловую энергию за период с <...> г. по <...> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Трубецкая И.В. обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Волжская ТГК» в срок до <...> года, в следующем порядке:

• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года;
• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года;
• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Трубецкая И.В. обязуется возместить ОАО «Волжская ТГК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаченной истцом государственной пошлины в срок до <...> года.

4. ОАО «Волжская ТГК» обязуется заключить с Трубецкой И.В. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также договор на передачу тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> квадратных метров.

5. ОАО «Волжская ТГК» обязуется заключить с Ильиной Т.В. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также договор на передачу тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> квадратных метров.

6. В случае нарушения ответчиком Трубецкой И.В. обязательств указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, истец ОАО «Волжская ТГК» имеет право обратиться в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для представления в Балаковский районный суд Саратовской области.

8. Приложение № 1 (Банковские реквизиты) являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

В мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Онищенко С.Г. просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик (истец по встречному иску) Трубецкая И.В. не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Ответчик (истец по встречному иску) Ильина Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» и Трубецкой И.В., Ильиной Т.В. на следующих условиях.

1. Установить, что размер задолженности ответчика Трубецкой И.В. перед ОАО «Волжская ТГК» сложился из:

• задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с <...> года по <...> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
• задолженность за поданную тепловую энергию за период с <...> г. по <...> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

2. Ответчик Трубецкая И.В. обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Волжская ТГК» в срок до <...> года, в следующем порядке:

• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года;
• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года;
• перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - до <...> года.

3. Ответчик Трубецкая И.В. обязуется возместить ОАО «Волжская ТГК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаченной истцом государственной пошлины в срок до <...> года.

4. ОАО «Волжская ТГК» обязуется заключить с Трубецкой И.В. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также договор на передачу тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> квадратных метров.

5. ОАО «Волжская ТГК» обязуется заключить с Ильиной Т.В. договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, а также договор на передачу тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> квадратных метров.

Производство по гражданскому делу № <...> по искам ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Трубецкой И.В. о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче тепловой энергии, взыскании задолженности за поданную тепловую энергию, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Трубецкой И.В., Ильиной Т.В. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о понуждении к заключению договора на теплоснабжение, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья