10.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием:

заявителя Дудошкина О.А.,,

представителя заинтересованного лица старшего судебного пристава К.В.П. - Боруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудошкина О.А. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. от <…> года об отказе в рассмотрении по существу его жалобы,

Дудошкин О.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. от <…> года об отказе в рассмотрении по существу его жалобы от <…> года.

В обоснование заявления Дудошкин О.А. указал следующее.

<…> года он обратился к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя П.О.С. от <…> года об окончании исполнительного производства № <…>.

Впоследствии он обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия, выразившегося в непредставлении ему ответа на жалобу от <…> года.

При рассмотрении его заявления <…> года представитель отдела судебных приставов Б.О.Н. передала ему ответ - постановление от <…> года, в котором отказ в рассмотрении по существу его жалобы мотивирован пропуском срока обжалования.

С постановлением он не согласен, так как не пропускал срок обжалования постановления от <…> года. Судебные приставы-исполнители П.О.С. до <…> года, С.О.С. до <…> года давали ему ответы о продолжении исполнительских действий. Ответ исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам М.Т.В. от <…> года содержал ложные сведения, поэтому он обратился к судебному приставу-исполнителю С.О.С., которая заверила его в продолжении исполнительного производства до надлежащего исполнения решения суда. При ознакомлении с исполнительным производством <…> года в нём не было документов, датированных <…> годом, последним было постановление судебного пристава-исполнителя П.О.С. от <…> года об окончании исполнительного производства, копия которого была ему выдана. Впервые с постановлением судебного пристава-исполнителя П.О.С. от <…> года об окончании исполнительного производства он ознакомился <…> года, когда исполнительное производство было представлено в суд. Постановление об окончании исполнительного производства от <…> года он получил <…> года. Срок ответа на его обращение от <…> года нарушен.

В судебном заседании Дудошкин О.А. поддержал заявление, дал аналогичные объяснения.

Заинтересованное лицо - начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Борунова О.Н. с заявлением не согласилась, в письменных возражениях и в судебном заседании объяснила следующее.

Обжалуемое постановление от <…> года Дудошкин О.А. получил <…> года. Кроме того, постановление от <…> года направлялось ему <…> года, что подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции. В суд обратился <…> года, то есть по истечении срока обжалования.

<…> года заявителю был дан ответ о том, что исполнительное производство окончено. Сведения об исполнении решения суда представлялись мировому судье К.Л.В. <…> года в связи с рассмотрением дела с участием Дудошкина О.А.

Доводы заявителя о нарушении срока рассмотрения его заявления от <…> года опровергаются вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <…> года, которым Дудошкину О.А. отказано в удовлетворении жалобы на непредставление ему ответа на заявление от <…> года.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьёй 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из объяснений заявителя и представителя заинтересованного лица следует, что копию обжалуемого постановления заявитель получил <…> года. Доказательства, подтверждающие получение Дудошкиным О.А. постановления от <…> года ранее <…> года, суду не представлены.

<…> года Дудошкин О.А. обратился в суд. Определением судьи от <…> года заявление было оставлено без движения. В назначенный срок <…> года он выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 136, применяемой на основании части 1 статьи 246, части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим заявлением Дудошкиным О.А. не пропущен.

На основании документов исполнительного производства установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя П.О.С., подписанным С.О.С., от <…> года было окончено исполнительное производство в связи с исполнением.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области М.Т.В. от <…> года постановление об окончании исполнительного производства от <…> года отменено.

На запрос судебного пристава-исполнителя в подтверждение исполнения судебного акта налоговый орган представил реестр от <…> года, почтовое уведомление с оттисками почтового штемпеля от <…> года и <…> года о вручении Дудошкину О.А. налогового уведомления <…> года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя П.О.С., подписанным С.О.С., от <…> года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

<…> года Дудошкин О.А. обратился с заявлением, в котором просил сообщить ему результат исполнительного производства.

В ответе исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области М.Т.В. от <…> года указано, что исполнительное производство окончено <…> года. В этом ответе сообщалось о представлении налоговым органом документов, подтверждающих исполнение решения суда: реестра от <…> года, почтового уведомления, датированного <…> года, о вручении Дудошкину О.А. налогового уведомления <…> года.

Таким образом, в данном письме были искажены даты: неправильно указан <…> год (правильно <…>), дата <…> (правильно <…>),

В ответе от <…> года на запрос мирового судьи в связи с рассмотрением гражданского дела с участием Дудошкина О.А. также содержатся указанные ошибки и сообщается об окончании исполнительного производства <…> года.

<…> года судебный пристав-исполнитель С.О.С. направила в налоговый орган требование об исполнении решения суда,

В ответе от <…> года на запрос Балаковского районного суда по тому же делу указано, что требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда налоговым органом не исполнено.

<…> года Дудошкин О.А. обратился с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области М.Т.В., в котором указал, что <…> года на личном приёме он получил копию постановления об окончании исполнительного производства от <…> года, просил его отменить, так как исполнительские действия продолжаются, а также указал, что в ответе судье указывалась другая дата постановления - <…> года.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области М.Т.В. от <…> года Дудошкину О.А. отказано в рассмотрении по существу его жалобы.

Несмотря на то, что из заявления Дудошкина О.А. видно, что он заблуждается относительно даты принятия постановления об окончании исполнительного производства, считает дату «<…> года» ошибкой при указании даты «<…> года», в постановлении нет указания на то, что исполнительное производство окончено <…> года.

<…> года Дудошкину О.А. дан письменный ответ за подписью исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П., в котором указано, что исполнительное производство окончено <…> года, дата <…> года не приводится.

<…> года Дудошкин О.А. обратился к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя П.О.С. от <…> года об окончании исполнительного производства и просил восстановить пропущенный срок для его обжалования.

В заявлении Дудошкин О.А. указывал на непоследовательность ответов относительно движения исполнительного производства, указал, что с постановлением об окончании исполнительного производства от <…> года впервые ознакомился в суде <…> года.

Обжалуемым постановлением от <…> года заявителю отказано в рассмотрении по существу его жалобы на постановление об окончании исполнительного производства от <…> года. Постановление от <…> года мотивировано пропуском срока обжалования и непредставлением обоснования уважительности причин пропуска срока.

В постановлении от <…> года указано, что в связи с обращением Дудошкина О.А. от <…> года было отменено постановление судебного пристава-исполнителя П.О.С. от <…> года об окончании исполнительного производства. <…> года Дудошкин О.А. обратился с заявлением о предоставлении ему сведений об исполнении решения суда. <…> года ему был дан ответ о том, что исполнительное производство окончено. Кроме того, сведения об исполнении решения суда предоставлялись мировому судье и в Балаковский районный суд. Таким образом, Дудошкин О.А. знал об окончании исполнительного производства <…> года.

Даны вывод не соответствует обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела на основании документов исполнительного производства.

Неправильное указание дат, непоследовательность ответов о состоянии исполнительного производства давали заявителю основания заблуждаться относительно даты окончания исполнительного производства.

Доказательства, опровергающие доводы заявителя о том, что он ознакомился с постановлением от <…> года в суде <…> года, не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования определения от <…> года пропущен по уважительной причине, поэтому его заявление от <…> года подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Удовлетворить жалобу Дудошкина О.А.

Признать незаконным постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. от <…> года об отказе в рассмотрении по существу жалобы Дудошкина О.А.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.В.П. рассмотреть по существу жалобу Дудокина О.А., поданную в порядке подчинённости <…> года.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья