06.04.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

представителя заявителя Базина А.В.- Моисеева Е.В., представившего доверенность,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Я.Е.Ю.,

заинтересованного лица Базиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Базина А.В. о признании незаконными и отмене двух постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Я.Е.Ю. от <…> года о расчёте задолженности по алиментам, подлежащим взысканию в пользу Базиной В.В. на содержание троих несовершеннолетних детей, соответственно в суммах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Базин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить два постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Я.Е.Ю. от <…> года о расчёте задолженности по алиментам, подлежащим взысканию в пользу Базиной В.В. на содержание троих несовершеннолетних детей, соответственно в суммах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявления Базин А.В. указал следующее.

<…> года судебный пристав-исполнитель Я.Е.Ю. приняла два постановления о расчёте задолженности Базина А.В. по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей в пользу Базиной В.В. по состоянию на <…> года. Расчёт на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведён из ежемесячного размера алиментов <данные изъяты> рублей, что соответствует 50 % средней заработной платы в Российской Федерации <данные изъяты> рублей. Расчёт на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведён на основании книги учёта доходов и расходов, предоставленной Базиным А.В. судебному приставу-исполнителю.

С постановлениями Базин А.В. был ознакомлен <…> года, с постановлениями не согласен, так как выплачивает алименты в размере 50 % заработной платы, дохода от предпринимательской деятельности в период определения задолженности не имел, в подтверждение данного обстоятельства он представил судебному приставу-исполнителю книги учёта доходов и расходов и первичные учётные документы.

В судебное заседание, Базин А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Моисеев Е.В. считал заявление подлежащим удовлетворению, поддержал доводы доверителя, дополнительно объяснил, что отсутствие дохода от предпринимательской деятельности подтверждается декларациями, представленными Базиным А.В. судебному приставу-исполнителю.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Я.Е.Ю. с заявлением не согласна, в письменных возражениях и в судебном заседании объяснила следующее.

Базин А.В. уплачивал алименты в размере 50 % заработной платы. В <…> году взыскатель Базина В.В. сообщила о том, что Базин А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность. При проверке этого обстоятельства Базин А.В. представил налоговые декларации и справки налогового органа, свидетельствующие о том, что с <…> года он осуществлял предпринимательскую деятельность с применением вменённой системы налогообложения. С <…> года Базин А.В. использовал и вменённую и упрощённую системы налогообложения. В части применения упрощённой системы налогообложения расчёт задолженности по алиментам произведён на основании представленной им книги учёта доходов и расходов. При уплате единого налога на вменённый доход сумма реального дохода предпринимателя не подтверждена документально, поэтому задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заинтересованное лицо - взыскатель Базина В.В. с заявлением не согласилась, объяснила следующее.

В части оптовой торговли Базин А.В. отчитывается по упрощённой системе налогообложения, в части розничной торговли - по вменённой системе налогообложения. С <…> года он не применяет контрольно-кассовую машину. Он высылает товар почтовыми отправлениями и получает оплату почтовыми переводами. Установить его реальный доход от розничной торговли невозможно. Поэтому задолженность правомерно определена приставом из среднего заработка в части предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по вменённой системе налогообложения, а также с учётом реальных доходов в части предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по упрощённой системе налогообложения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Из объяснений заявителя следует, что копии обжалуемых постановлений от <…> года он получил <…> года. Доказательства, подтверждающие получение заявителем обжалуемых постановлений ранее <…> года, суду не представлены. <…> года заявитель сдал заявление об обжаловании постановлений в организацию почтовой связи. Таким образом, срок обращения в суд заявителем не пропущен.

В соответствии со статьёй 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 (в редакции от 15 августа 2008 года) удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П подпункт "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по конституционно-правовому смыслу содержащейся в нем нормы в системе действующего правового регулирования предполагается, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденные.

Таким образом, размер задолженности по алиментам определяется из дохода плательщика алиментов, а в том случае, если не будут представлены документы, подтверждающие доход, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Заявитель не оспаривает того обстоятельства, что осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с <…> года совмещает две системы налогообложения: единый налог на вменённый доход и упрощённую систему налогообложения.

Применение налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение в виде единого налога на вмененный доход применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Применение налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не предусматривает необходимости учёта реальных доходов и расходов.

Применение упрощённой системы налогообложения регулируется главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 346.11, 346.14, 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения при упрошённой системе налогообложения по выбору налогоплательщика признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Упрошённая система применяется с иными режимами налогообложения.

Таким образом, допускается совмещение двух указанных систем налогообложения к отдельным видам предпринимательской деятельности.

На основании копий обжалуемых постановлений и приложенных к ним расчётов установлено следующее.

За период с <…> года по <…> года определена задолженность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчёта 50 % от средней заработной платы в Российской Федерации <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Постановление и расчёт мотивированы тем, что Базин А.В. состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, использовал вменённую систему налогообложения, алименты с данного вида дохода не выплачивал, сумма его реального дохода документально не подтверждена.

За период с <…> года по <…> года дополнительно определена задолженность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты> рублей из расчёта 50 % дохода, определённого на основании книги учёта доходов и расходов.

Постановление и расчёт мотивированы тем, что Базин А.В. с <…> года применял упрощённую систему налогообложения, алименты с данного вида дохода не выплачивал, не представил других документов, подтверждающих расходы, кроме книги учёта доходов и расходов.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие у него в <…> году при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по упрощённой системе, иных расходов, кроме указанных в книге учёта доходов и расходов, в подтверждение которых он представил судебному приставу-исполнителю подтверждающие документы, но они не были учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера дохода.

В части предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по вменённой системе, заявитель не представил документы, достоверно подтверждающие его доход, поэтому задолженность по алиментам правомерно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Основания для вывода о неправильном определении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам отсутствуют.

На основании изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении заявления Базина А.В. о признании незаконными и отмене двух постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Я.Е.Ю. от <…> года о расчёте задолженности по алиментам, подлежащим взысканию в пользу Базиной В.В. на содержание троих несовершеннолетних детей, соответственно в суммах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья