18.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

старшего помощника прокурора г. Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нивиковой И.В. к Дуднику Э.А., Морозову В.С. о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, в возмещение имущественного вреда по <данные изъяты> рубля,

Вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <…>года Морозов В.С. и Дудник Э.А. признаны виновными по эпизоду открытого похищения имущества Новиковой И.В. <…> года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 163-ФЗ, им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <…> года этот же приговор отменён в части взыскания с Дудника Э.А. и Морозова В.С. в солидарном порядке в пользу Новиковой И.В. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении Новикова И.В. просила взыскать с Дудника Э.А. и Морозова В.С. в счёт возмещения имущественного вреда 634 рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указала следующее.

<…> года Дудник Э.А. нанёс ей удар по голени, сбил её с ног, ударил кулаком в лицо, жестоко избивал её ногами по лицу, голове, подавив волю к сопротивлению, открыто похитил сотовый телефон стоимостью <…> рубля с картой памяти стоимостью <…> рублей. Со <…> по <…> года она находилась на стационарном лечении, впоследствии лечилась амбулаторно с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, парабульбарная гематома правого глаза.

Уточнив исковые требования Новикова И.В. просила взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и по <данные изъяты> рубля в счёт возмещения имущественного вреда.

В` судебное заседание Новикова И.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Дудник Э.А., Морозов В.С., извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, в судебное заседание не явились, в расписках о вручении судебного извещения указали, что с иском не согласны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор дал заключение о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения имущественного вреда 634 рубля.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу основанием ответственности за причинённый вред являются: виновное неправомерное действие (бездействие) лица, причинившего вред, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникновением вреда.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, то есть в соответствии со степенью вины каждого причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины в равных долях.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда от 14 сентября 2010 года установлено, что Морозов В.С. и Дудник Э.А. совершили в отношении истца грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части приговор обязателен для суда.

Учитывая указанные в приговоре обстоятельства причинения вреда, суд считает разумным и справедливым размером компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

В подтверждение стоимости похищенного у неё имущества <данные изъяты> рубля истец представила кассовый чек. Данное доказательство другими доказательствами не опровергнуто. Доводы об износе телефона в процессе эксплуатации доказательствами не подтверждены. Из приговора следует, что ответчики не сохранили похищенный у Новиковой И.В. телефон. Утрата телефона в результате действий ответчиков препятствует его оценке. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности размера причинённого вреда в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что приговором установлено совместное причинение ответчиками вреда присужденные суммы подлежат взысканию солидарно. Основания для вывода о том, что при долевой ответственности интересы истца будут защищены в большей степени отсутствуют.

От уплаты государственной пошлины истец освобождена. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей из расчёта: <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей по имущественному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нивиковой И.В., проживающей в квартире № <…> дома № <…> «…» по улице <…> г. Балаково Саратовской области, с Дудника Э.А., родившегося <…> года в с. <…> Балаковского района Саратовской области, проживающего в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, Морозова В.С., родившегося <…> года в г. Балаково Саратовской области, проживающего в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, солидарно компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рубля.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания имущественного вреда 634 рубля, компенсации морального вреда в долях с каждого ответчика.

Взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области с Дудника Э.А., родившегося <…> года в с. <…> Балаковского района Саратовской области, проживающего в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, Морозова В.С., родившегося <…> года в г. Балаково Саратовской области, проживающего в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, государственную пошлину по <данные изъяты> рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья