07.04.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Михеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С., с участием истца Кутюмова Д.В., его представителя по ордеру Должикова С.Н., третьего лица на стороне истца Михайлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюмова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страховой выплаты и неустойки, УСТАНОВИЛ: Кутюмов Д.В. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих исковых требований он указал следующие обстоятельства. Хх.хх.2010 года, около 16 час. 50 мин., водитель Д.А, управляя автомобилем «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак (далее - ГАЗ-3110) двигался со стороны Саратовской ГЭС, в направлении улицы Вокзальной в городе Балаково. Когда он находился на шлюзовом мосту, пассажир Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила выйти из автомобиля во время движения, открыв дверь. Избегая возможности получения травмы Т.В., Д.А. резко затормозил и остановил автомобиль. Т.В. выбежала из автомобиля. Двигающийся за ним на автомобиле «ВАЗ-11193» государственный регистрационный знак (далее - ВАЗ-11193), водитель С.А., приняв меры к торможению, также остановил автомобиль. Истец Кутюмов Д.В., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак (далее - Mitsubishi Lancer), принадлежащим ему на праве личной собственности, обнаружив опасность в виде остановившегося автомобиля ВАЗ-11193, принял меры к торможению и остановился на расстоянии 1-2 метров от задней части данного автомобиля. Через одну - две секунды он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара автомобиль истца проехал по инерции вперед, и допустил столкновение своей передней частью автомобиля с задней частью автомобиля С.А.. Столкновение с автомобилем истца допустил, движущийся сзади в попутном направлении автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак (далее - ВАЗ-21120) под управлением водителя Харченко А.С., который не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего не смог избежать столкновение с остановившимся автомобилем истца. Столкновение произошло из-за нарушения водителя Харченко А.С. Правил дорожного движения. В результате столкновения автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, а ему был причинен материальный ущерб. В отношении водителя Харченко А.С. было вынесено постановление о назначении ему административного наказания по статье 12.15 части 1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. Гражданская ответственность истца Кутюмова Д.В. и ответчика Харченко А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области. Хх.хх.2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах», где у него приняли документы, необходимые для страховой выплаты. Хх.хх.2010 года истец от страховой компании получил отказ от выплаты страхового возмещения. Истец указал, что он полностью не согласен с позицией страховой компании, и поэтому обратился в суд с данным иском. Кутюмов Д.В. просит взыскать со страховой компании в возмещение ущерба ххх руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ххх руб. с хх.хх.2010 года за 66 дней, расходы за оценку ущерба ххх руб., расходы на оплату услуг представителя ххх руб., расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Третье лицо С.А. считает, что исковые требования Кутюмова Д.В. подлежат удовлетворению. Заслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что хх.хх.2010 года, около 16 час. 50 мин., водитель Д.А, управляя автомобилем ГАЗ-3110, двигался со стороны Саратовской ГЭС, в направлении улицы Вокзальной в городе Балаково. После остановки данного автомобиля, двигающийся за ним на автомобиле ВАЗ-11193, водитель С.А. также остановил автомобиль. Истец Кутюмов Д.В., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, принял меры к торможению и остановился на расстоянии 1-2 метров от задней части автомобиля ВАЗ-11193. Водитель Харченко А.С. на автомобиле ВАЗ-21120, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца. Столкновение произошло из-за нарушения водителя Харченко А.С. Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, справками по дорожно-транспортному происшествию, и не оспаривается сторонами по делу. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта от хх.хх.2010 года, составила с учетом износа - ххх руб.. Указанный материальный вред, причинен истцу и подлежит, в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, полному возмещению. Гражданская ответственность водителя Харченко А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области (страховой полис ВВВ ). Хх.хх.2010 года гражданская ответственность истца Кутюмова Д.В., как владельца транспортного средства, также застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области (страховой полис ВВВ ). Согласно заключенному договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и по основаниям статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ, ООО «Росгосстрах» возлагает на себя ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства. Хх.хх.2010 года Кутюмов Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области хх.хх.2010 года письмом (л.д.14-15) отказала истцу в выплате страхового возмещения по данному событию, рекомендовав обратиться в суд. В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ущерб Кутюмову Д.В. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Харченко А.С., вина которого выразилась в несоблюдении безопасной дистанции при движении автомобиля, что привело к столкновению с автомашиной истца, и причинении ему материального ущерба. Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случай является страховым. Поэтому требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области страхового возмещения подлежат удовлетворению по основаниям статьи 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер материального ущерба страховой компанией не оспаривается. Поскольку размер причиненного вреда Кутюмову Д.В. не превышает размер страхового возмещения, предусмотренного законом, то со страховой компании подлежит взысканию ххх руб. В соответствии со статьёй 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Страховая компания отказала Кутюмову Д.В. по его обращению от хх.хх.2010 года в возмещении ущерба в полном размере. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки следующий. Ставка рефинансирования составляет 7,75%. 1/75 от данной ставки составляет 0,1% в день (7,75% : 1/75). Количество дней просрочки составляет 66 дней с хх.хх.2010 года. Размер неустойки составляет: ххх руб. х 0,1% х 66 дней = ххх руб.. В соответствии со статьёй 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать за период с хх.хх.2010 года за 66 дней просрочки ххх рублей. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ххх руб. за 66 дней, то есть за период с хх.хх.2010 года по хх.хх.2011 года. Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными в размере ххх рублей, так представитель готовил исковое заявление в суд, консультировал истца, принимал участие в беседах и в судебных заседаниях. Сумма оплаты услуг представителя соответствует сложности дела, количеству времени, затраченному представителем на представление интересов истца Кутюмова Д.В.. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценки причиненного ущерба ххх руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы ххх руб. (ххх руб. + ххх руб.), что составляет ххх руб.. Итого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ххх руб. (ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. + ххх руб. + ххх руб.). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кутюмова Д.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Кутюмова Д.В. ххх рублей <данные изъяты> копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья
Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.