Дело № 2-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2010 года                                                                                             город Балаково                                                                                  

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Ермолаевой Г.Б.,

представителя истца адвоката Шейкиной О.Г.,

третьего лица на стороне истца Ермолаева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Г.Б. к Ермолаеву Е.Н. об утрате права пользования жилым помещением,

Ермолаева Г.Б. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ермолаева Е.Н. утратившим право пользования квартирой № <…> в доме № <…> <…>.

Свои требования она обосновала следующим ая в обоснование иска следующе. В <…> г. она, ответчик и сын вселились в указанное жилое помещение. В <…>г. отношения между нею и мужем Ермолаевым Е.Н. прекратились, он ушёл из семьи к другой женщине, добровольно отказался от исполнения обязанности по договору социального найма. С <…>г. ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. <…>г. их брак прекращён. Решением суда от <…>г. с ответчика в её пользу взыскана в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных сумма <…>руб., которую она до настоящего времени не получила. С <…>г. отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, он проживает в г. <…>, где у него сложились семейные отношения с другой женщиной. Она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Ермолаева Г.Б. поддержала свои исковые требования и дала аналогичные объяснения.

Третье лицо Ермолаев С.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Ответчик Ермолаев Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - муниципальное учреждение муниципального образования г. Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства», выполняющего функции наймодателя спорной квартиры, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отношение к иску не выразило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя наймодателя спорной квартиры.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд руководствуется статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 83 частью 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По данным отдела УФМС России по Саратовской области ответчик Ермолаев Е.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <…> (л.д. 29). Согласно лицевому счёту квартиросъёмщика № <…> (л.д. 6) в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Ермолаева Г.Б., ответчик Ермолаев Е.Н., их сын Ермолаев С.Е., нанимателем указана Ермолаева Г.Б. Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.8) брак между Ермолаевой Г.Б. и Ермолаевым Е.Н. расторгнут <…>г.

Из объяснений истца следует, что с <…> года с ответчиком фактически прекратились семейные отношения, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. В <…> году брак с ответчиком расторгнут. По решению суда в <…> году Ермолаев Е.Н. был признан безвестно отсутствующим. В <…> году ответчик приехал в г. Балаково для смены паспорта и решением суда от <…>года отменено решение суда от <…>года о признании ответчика безвестно отсутствующим, но в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, попыток на вселение в квартиру не предпринимал. В <…>года Ермолаев Е.Н. познакомил Ермолаеву Г.Б. со своей женой и сообщил ей, что они проживают в г. <…>. С <…> года отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. С <…> года он проживает в г. <…>, где у него сложились семейные отношения с другой женщиной.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы <…> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <…> с <…>г. (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н.В., Ш.А.А. показали, что являются соседями истицы, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <…> года, вселиться в квартиру ответчик не пытался. Свидетель Ш.А.А. видела, как ответчик сам забирал свои вещи из квартиры. Жилищно-коммунальные услуги за квартиру ответчик не платит. Истица делала в квартире ремонт после ухода ответчика. Ответчик добровольно выбыл на другое место жительства к другой женщине. В квартиру больше не вселялся. Входная дверь и замки на ней не мялись.

Свидетель Б.Н.В. показала, что ответчик ушёл от истицы к другой женщине в конце <…> годов.

Подвергать сомнению показания свидетелей Б.Н.В., Ш.А.А. у суда оснований не имеется.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие его проживание в спорной квартире или наличие препятствий в пользовании ею, вынужденный или временный характер его отсутствия, выполнение им обязанностей, вытекающих из договора найма спорной квартиры, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд находит, что местом жительства ответчика с 1999 г. спорная квартира не является.

Таким образом, принимая во внимание, что Ермолаев Е.Н. длительное время с <…> г. в спорной квартире не проживает, выехал добровольно на другое место жительство в г. <…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, с указанного времени свои права не реализовывал, не использовал жилое помещение по назначению, утратил к ней интерес, жилищно-коммунальные платежи не вносил, не пытался вселиться, препятствия в этом ему никто не чинил, членом семьи нанимателя не является, а также учитывая, что основания считать отсутствие ответчика в квартире вынужденным или временным, отсутствуют, а наличие регистрации в спорной квартире не порождает право пользования ею, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с копией квитанции № <…> истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> руб. (л.д. 36).

Поскольку участие представителя истца выразилось в составлении иска и участии двух судебных заседаниях, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <…> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Ермолаевой Г.Б. удовлетворить.

Признать Ермолаева Е.Н., <…> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <…>.

Взыскать с Ермолаева Е.Н. <…>, проживающего по адресу: <…> в пользу Ермолаевой Г.Б., проживающей по адресу: <…> расходы по оплате государственной пошлины <…> руб., расходы по оплате услуг представителя <…> руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин