17.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истца Федотовой Е.В.,

её представителя Лисовой Н.М., действовавшей на основании ордера № 123 от 06.05.2011 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Форпост» - Гавриловой Н.В., действовавшей на основании доверенности № б/н от 14.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.В. к ООО "УК "Форпост" о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, понуждении провести ремонт,

Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Форпост" о взыскании материального вреда в размере <...> рублей; компенсации морального вреда в размере <...> рублей; возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; понуждении произвести ремонт кровли над квартирой <...>. Заявление мотивировано следующим образом.

Федотова Е.В. является владельцем указанной выше квартиры. Квартира расположена на пятом этаже жилого дома. На протяжении двух лет протекает кровля над её квартирой после дождей, а также в зимнее время при плюсовой температуре. В течение указанного периода времени она обращалась в ООО «УК «Форпост» с просьбой заделать дефекты кровли, расположенные над её квартирой. Эти просьбы были оставлены ответчиком без внимания.

Она производит оплату счета за техническое обслуживание и капитальный ремонт, поэтому считала, что ответчик обязан выполнить обязанности по поддержанию кровли в надлежащем порядке.

<...> года в результате протечки кровли часть принадлежащих ей вещей пришла в негодность. Часть вещей она выбросила, а следующие вещи с учетом износа оценивает: <...> в размере <...> рублей; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а всего - <...>.

Указанные вещи находились в антресоли шкафа и особенно пострадали.

<...> года после очередного дождя к квартире произошло короткое замыкание. Для его устранения она вынуждена была нанять рабочих, за работу которых произвела оплату в размере <...> рублей.

После затопления её квартиры <...> года комиссией с участием представителя управляющей компании был составлен акт. В результате этого затопления была испорчена <...>. В результате этого материальный вред она оценивает в следующем размере: <...>; <...> - <...> рублей; <...>; <...> рублей, а всего - <...>.

Компенсацию морального вреда истец оценила в размере <...> рублей.

При рассмотрении дела истец заявила о взыскании с ответчика расходов за производство судебной экспертизы в размере <...> рублей.

До рассмотрения спора по существу истец и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Ответчик ООО "УК "Форпост" признает требования истца в части взыскания: материального вреда в размере <...> рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере <...> рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей.

2. Ответчик ООО "УК "Форпост" обязуется произвести выплату денежных сумм в размере <...> рублей, установленных условиями мирового соглашения, в срок до <...> года.

3. Истец Федотова Е.В. отказывается от остальной части требований по настоящему гражданскому делу.

В мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, представитель истца Лисовая Н.М. и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель истца - Лисовая В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо Федотов Р.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом лицам, участвующим в деле и их представителям, разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение между Федотовой Екатериной Валерьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форпост» на следующих условиях.

1. Ответчик ООО "УК "Форпост" признает требования истца в части взыскания: материального вреда в размере <...> рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере <...> рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей.

2. Ответчик ООО "УК "Форпост" обязуется произвести выплату денежных сумм в размере <...> рублей, установленных условиями мирового соглашения, в срок до <...> года.

3. Истец Федотова Е.В. отказывается от остальной части требований по настоящему гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу № <...> по иску Федотовой Е.В. к ООО "УК "Форпост" о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, понуждении провести ремонт, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев