20.05.0211 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

Силягина И.М. представителя истца Куличевой Г.В., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

третьего лица на стороне истца Куличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличевой Г.В. к Куличеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Куличева Г.В. обратилась в суд с иском, просит признать Куличева А.В. утратившим право пользования квартирой ***.

В обоснование своего требования истец указывает, что ***года спорную квартиру ей, её супругу Куличеву А.В. и сыну сторон К. выделил профсоюзный комитет совхоза «Н». На данный момент в квартире зарегистрированы - истец, ответчик, их дочь Куличева О.А. и внук Е. ***года ответчик добровольно собрал свои вещи и уехал из дома, более он не возвращался и в квартиру не вселялся. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту пребывания и проживает с другой семьёй по адресу:***. Куличева Г.В. несёт за ответчика дополнительное бремя коммунальных платежей, за защитой нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ***года Куличева Г.В. поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах. Дополнительно пояснила, что в *** году Куличев А.В. уехал в Пермский край на заработки и не вернулся, в связи с чем истец обратилась в правоохранительные органы за розыском ответчика. После установления места нахождения ответчика истцу сообщили его адрес, но тот отказался возвращаться домой, не объясняя причину. Куличев А.В. также не приехал на похороны своих родителей, сообщил своему брату, что у него другая семья и возвращаться он не намерен.

В судебное заседание ***года Куличева Г.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Силягина И.М., поддержавшего заявленные требования истца.

Третье лицо на стороне истца Куличева О.А. поддержала исковые требования и доводы истца в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, администрация Новониколаевского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, извещённое о времени и месте судебного разбирательства, отношение к иску не выразило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Куличев А.В., извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя администрации Новониколаевского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Куличевой Г.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1,2 Конституции Российской Федерации.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии со статьей 83 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

До 1 марта 2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР, В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Юридическое значение для разрешения спора имеет установление выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

При рассмотрении дела установлено, что квартира ***была выделена Куличеву А.В. на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Н».

Куличев А.В. и Куличева Г.В. с ***года состоят в зарегистрированном браке. На данный момент в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области находится гражданское дело по иску Куличевой Г.В. к Куличеву А.В. о расторжении брака, рассмотрение дела назначено на ***года.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, ответчик, их дочь Куличева О.А. и внук Е.

Куличев А.В. не проживает по месту регистрации с *** года.

С ***года ответчик значился в розыске за УВД по Балаковскому муниципальному району как лицо утратившее родственную связь, ***года розыскное дело было прекращено в связи с установлением места нахождения розыскиваемого на территории Пермского края.

С ***года по ***года Куличев А.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из протокола профсоюзного комитета совхоза «Н» от ***года (л.д.8), копиями справок администрации Новониколаевского муниципального образования Балаковского муниципального района (л.д.9,10), копией свидетельства о заключении брака (л.д.15), адресной справкой отдела УФМС по Саратовской области в г. Балаково (л.д.77), сообщением отделения УФМС по Пермскому краю в г. Краснокамск (л.д. 78), сообщениями УВД по Балаковскому муниципальному району (л.д.86,96), справкой мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.52-59) федеральное государственное унитарное предприятие «Н» ликвидировано в следствие банкротства.

По сообщению Балаковского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.76), Балаковского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д.42) сведения о собственниках и о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют.

Из сообщения Управления муниципального жилья и жилищной политики администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (л.д.49), следует, что весь муниципальный жилищный фонд Балаковского муниципального района передан в собственность муниципальных образований, входящих в состав Балаковского муниципального района.

Соседи сторон по квартире П. и Я., допрошенные в качестве свидетелей, в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что в ***году Куличев А.В. уехал в Пермский край на заработки и больше не вернулся, не приезжал он и на похороны своих родителей.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, обстоятельства, о которых они сообщила суду, известны им из непосредственного общения со сторонами по месту жительства, показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами.

Сын сторон К. в судебном заседании также показал, что Куличев А.В. при выезде из квартиры забрал свои вещи, в квартиру он больше не возвращался, связь со свидетелем и своей дочерью Куличевой О.А. не поддерживал, расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру не осуществлял.

Доказательства, подтверждающие вынужденный характер непроживания ответчика в спорной квартире, выполнение им обязанностей, вытекающих из договора найма указанной квартиры, наличие препятствий для проживания в спорной квартире, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Куличевыми прекращены семейные отношения, ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, в течение длительного времени не пользовался спорным жилым помещением, не предпринимал попыток вселения в данное жилое помещение, утратил с ним связь, поэтому исковые требования Куличевой Г.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Куличева А.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Куличевой Г.В. удовлетворить.

Признать Куличева А.В. утратившим право пользования квартирой ***.

Взыскать с Куличева А.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова