ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балаковский районный суд <адрес> в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием

истца ФИО4,

её представителя ФИО2, действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО3, действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об отсутствии права пользования жилым помещением,

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав его следующим образом.

Её бывший супруг А. ранее являлся собственником квартиры <...>.

<...> года А., с которым она проживала по указанному выше адресу с <...>, зарегистрировал в спорной квартире ФИО5. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, его регистрация носила формальный характер с целью последующего трудоустройства. ФИО5 никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней и никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения. <...> года брак между ней и А. был прекращен, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка <...>.

В настоящее время она является единственным собственником квартиры <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и <...>.

В связи с изложенным ФИО4 просила признать, что у ФИО5 отсутствует право пользования квартирой <...>.

В судебном заседании ФИО4 заявленное требование поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Её представитель - ФИО2 поддержала позицию своего доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО5 назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - адвокат ФИО3, действовавший на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска ФИО4

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, проверив обоснованность их доводов путем исследования письменных доказательств, показаний ФИО6, Г., суд считает исковое требование ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО4 является собственником квартира <...> (листы дела №, 39-47). В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Из справки <...> (лист дела №), справки <...> (лист дела №) следует, что ответчик <...> года был зарегистрирован в квартире <...>.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчика ФИО5 она видела всего один раз. Со слов бывшего супруга истицы ФИО5 приходится ему дальним родственником. А. зарегистрировал ответчика в квартире, для того, чтобы он мог трудоустроиться. При этом ФИО5 никогда не проживал в квартире <...>, его личных вещей там нет. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

ФИО7 дала показания, фактически подтвердив, изложенное ФИО6

Основания не доверять показаниям ФИО6, Г. у суда отсутствуют, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истцов и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, подтверждающие вселение ответчика на постоянное место жительства в спорную квартиру в судебном заседании не представлены.

Ответчик не является и не признан членом семьи истца. Доказательства заключения сторонами договора о проживании ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, его регистрация носила формальный характер, поэтому исковое требование ФИО4 подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать отсутствие у ФИО5, <...> года рождения, права пользования квартирой <...>.

Взыскать с ФИО5, <...> года рождения в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев