13.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя истца Умаровой А.А., действовавшей на основании доверенности № 436 от 18.01.2011 года,

ответчика Валиева Р.Р.,

представителя ответчика Котлова Д.А. - Корниенко В.Я., действовавшего на основании ордера № 132 от 12.05.2011 года, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Р.Р., Котлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 (далее - Банк) обратилось к ответчикам с иском, в котором просило досрочно взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...>, из которых: просроченный основной долг - <...>, просроченные проценты - <...>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <...> года Банк заключил с Валиевым Р.Р. кредитный договор <...>, выдал ему на срок по <...> года под <...> годовых кредит в размере <...> рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> года истцом <...> года с ответчиком Котловым Д.А. был заключен договор поручительства <...>. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 2.1, и 2.2 договора поручительства Котлов Д.А. отвечает перед Банком за выполнение Валиевым Р.Р. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Умарова А.А. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах.

Ответчик Валиев Р.Р. сделал заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Котлова Д.А. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчикам назначен адвокат Корниенко В.Я., который с исковыми требованиями не согласился и возражал против их удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Валиева Р.Р., представителя ответчика Котлова Д.А. - Корниенко В.Я., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года (листы дела № 7-8, 10), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Валиевым Р.Р., срочное обязательство <...> (лист дела № 17), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Котловым Д.А. (лист дела № 9).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики, указанные договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту <...> договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> года под <...> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с пунктами <...> кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Валиеву Р.Р. в оговоренном договором размере подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 16).

Ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № 18-20).

Пунктом <...> договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного), а также предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на <...> года задолженность ответчиков перед истцом составляла в размере <...>, из которых задолженность по основному долгу - <...>, просроченные проценты - <...> (лист дела № 11).

Согласно истории операций по договору <...> от <...> года Валиев Р.Р. неоднократно нарушал сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 12-15).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту <...> договора поручительства, заключенного с Валиевым Р.Р., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (лист дела № 9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере <...>, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Р.Р., Котлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Валиева Р.Р., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и Котлова Д.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», имеющего юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в солидарном порядке.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев