18.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Горбунова С.А. - Моисеева Е.В. действовавшего на основании доверенности от <дата> года,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» - Ефремовой Е.Е. действовавшей на основании доверенности от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» в лице Балаковского филиала (далее ОАО «ЭСКО») о взыскании страховой выплаты и возмещение ущерба,

Горбунов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «ЭСКО» страховое возмещение в размере ххх рубля 09 копеек. Свои исковые требования он мотивировал следующими обстоятельствами.

<дата> года по вине водителя Гетмана Ю.В., управляющим автомобилем ВАЗ - 21063, государственный номерной знак КхххРР64, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено-Логан, государственный номерной знак РхххКУ64, принадлежащего истцу и под его управлением, были причинены технические повреждения.

Причиной указанного дорожно - транспортного происшествия стало нарушение водителем Гетманом Ю.В. требованием Правил дорожного движения, в связи, с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 и частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису договора об обязательном страховании владельцев транспортных средств.

Согласно независимому экспертному заключению № 3114 от 29.09 2010 года сумма ущерба с учетом износа составила ххх рублей 09 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ххх рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба с учетом износа составила ххх рубля 09 копеек. За проведение оценки ущерба истец заплатил ххх рублей.

До настоящего времени ОАО «ЭСКО» в лице Балаковского филиала сумму страхового возмещения не выплатила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ххх рублей 09 копеек и расходы на проведение экспертного исследования в размере ххх рублей.

В судебном заседании представитель истца Моисеев Е.В. иск к ОАО «ЭСКО» поддержал в полном объеме.

Истец Горбунов С.А. о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» по доверенности Ефремова Е.Е. исковые требования не признала, дала объяснения аналогичные, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Гетман Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица Гетмана Ю.В.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 15 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, подтверждается объяснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, что <дата> года в 22 часа 00 минут водитель автомобиля ВАЗ - 21063, государственный номерной знак КхххРР64, Гетман Ю.В. не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, допустил столкновение с автомашиной марки Рено - Логан, государственный номерной знак РхххКУ64, принадлежащий на праве собственности истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года Гетман Ю.В. признан виновным за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку, управляя автомобилем ВАЗ - 21063, государственный номерной знак КхххРР64, не выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Рено - Логан под управлением Горбунова С.А.

Виновником данного ДТП был признан Гетман Ю.В., данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ - 21063, государственный номерной знак КхххРР64 Гетман Н.В. - собственник данного автомобиля, застраховала в страховой компании ОАО «ЭСКО» (страховой полис ВВВ № 0521920ххх). Срок действия договора с <дата> года по <дата> года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - Гетман Ю.В.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возникла у ОАО «ЭСКО», как у страховщика виновника и причинителя вреда - Гетмана Ю.В., в соответствии с положениями статей 1, 3 Федерального закона от <дата> г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший Горбунов С.А., обратившись в ОАО «ЭСКО», воспользовался правом обращения в рамках «Соглашения о ПВУ» (прямое возмещение убытков), предусмотренным положениями Федерального закона от <дата> г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности пункт 4 статьи 14.1 предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

<дата> года Горбунов С.А. обращался в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате. Сведений о произведенных выплатах страховой компанией не представлено.

<дата> г. экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области было составлено экспертное заключение № 3144, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено - Логан, государственный номерной знак РхххКУ64 с учетом износа заменяемых деталей составила ххх рублей 09 копеек. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля по повреждениям полученным в результате ДТП составляет ххх рублей. Общая величина ущерба, причиненного автомобилю Рено - Логан, государственный номерной знак РхххКУ64 вышеуказанным ДТП, составила ххх рублей 09 копеек с учетом износа деталей, подлежащих замене.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, что Правила ОСАГО исключают возможность возмещения утраты товарной стоимости в рамках реального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, поскольку возмещается не реальный ущерб, а только восстановительные расходы. В соответствии со статьёй 15 ГК РФ данную сумму суд относит к убыткам.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата>г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 решением Верховного Суда РФ от <дата> N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При решении вопроса о размере страхового возмещения суд учитывает, что расходы на восстановление автомобиля будут затрачены на сумму ххх рубля 09 копеек, то есть причиненный ущерб. Учитывая то, что страховая сумма, согласно договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет ххх рублей, то ххх рублей 09 копеек, а также расходы на проведение экспертного исследования в сумме ххх рублей следует взыскать с ОАО «ЭСКО».

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ОАО «ЭСКО» в пользу Горбунова С.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Горбунова С.А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» в лице Балаковского филиала о взыскании страховой выплаты и возмещение ущерба удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в лице Балаковского филиала в пользу Горбунова С.А., проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. «…», дом № «…», квартира № «…» страховую выплату в размере ххх рублей 09 копеек, расходы по оплате экспертизы ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины ххх рублей 16 копеек, а всего в сумме ххх рублей 25 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин