12.04.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Торгун В.В. - Шапошникова Д.В. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 64 АА № 0190101 от <дата> года,

ответчика Самохиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгун В.В. к Самохиной О.А. о взыскании долга по договору займа,

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца Шапошникова Д.В. поступило заявление об отказе от иска к Самохиной О.А. о взыскании долга по договору займа, в котором она просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой долга по договору займа и оплатой судебных расходов.

Ответчик Самохина О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истец Торгун В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца Шапошникова Д.В. приобщено к материалам дела. Стронам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцам и им понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с отказом от иска суд считает необходимым отменить меру обеспечения иска Торгун В.В. - снять наложенный определением суда от <дата> арест на имущество, принадлежащее Самохиной О.А., проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица «…», дом № «…» квартира № «…», в пределах заявленных исковых требований на сумму ххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ представителя истца Торгун В.В.- Шапошникова Д.В. от иска Самохиной О.А. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Торгун В.В. к Самохиной О.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Отменить меру обеспечения иска Торгун В.В. - снять наложенный определением суда от <дата> арест на имущество, принадлежащее Самохиной О.А., проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица «…», дом № «…», квартира № «…», в пределах заявленных исковых требований на сумму ххх рублей.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин