08.04.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя ответчика Лобанова В.В. - Лобановой И.В. действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности 64 АА № 0225490 от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобанову В.В. о взыскании части основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года,

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № А40-101308/09-18-490 «Б» Коммерческий Банк «Индустриальный» Общество с ограниченной ответственностью (КБИ Банк ООО) (далее - Банк, Взыскатель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банком назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между Банком и ООО «СекторКом» (далее - Заемщик) был заключен договор невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ххх рублей сроком по <дата> года, а Заёмщик обязался возвратить сумму долга в установленный срок и уплатить проценты на неё в размере 11% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ххх рублей на расчётный счёт Заёмщика № 40702810800000003339, что подтверждается мемориальными ордерами №5447 от <дата>, 5453 от <дата>, №5469 от <дата>, №5540 от <дата>, 5573 от <дата>, заявлением на предоставление невозобновляемой кредитной линии от <дата>, а так же приложенными выписками по счетам. Для учета полученного кредита Банк открыл Заёмщику ссудный счёт № 45206810700009003339.

В установленный Кредитным договором срок Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, тем самым нарушив условия Кредитного Договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1), а также требования действующего гражданского законодательства.

В связи с наличием у Заемщика задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, <дата> Заемщику было направлено уведомление №01/56844 с требованием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, ответ не был получен, задолженность не погашена.

Учитывая данные обстоятельства, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СекторКом» части основного долга по Кредитному договору в размере ххх рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № А40-12168/10-70-45 с ООО «СекторКом» в пользу Банка взыскано - часть основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года в размере ххх рублей.

Кроме того, между Банком и Лобановым В.В. (далее - Поручитель), являющимся генеральным директором ООО «СекторКом», был заключен Договор поручительства № ххх/9-клп от <дата> года.

В соответствии с условиями Договора поручительства (п.п. 1.1, 1.2) Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком, ООО «СекторКом», отвечать в полном объеме за исполнение последним его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства - основанием ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком любого из обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что обязательства, предусмотренные данным договором, должны быть исполнены поручителем в течение пяти дней со дня получения извещения от Банка о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

<дата> ответчику было направлено уведомление № 01/27339 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Тем не менее, до настоящего момента ответ не получен, денежные средства не перечислены.

Учитывая положения пункта 2 статьи 50.21 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также принимая во внимание тот факт, что Истец не располагает информацией о наличии у Ответчика имущества и возможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств Банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, Истцом принято решение о взыскании с Ответчика части основного долга по Кредитному договору в размере ххх рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Лобанов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями Лобанов В.В. не согласился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что никогда не являлся сотрудником общества с ограниченной ответственностью «СекторКом» и никаких договоров поручительства не подписывал, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. Определением суда от <дата> года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобанову В.В. о взыскании части основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года назначена почерковедческая экспертиза.

Представитель ответчика Лобанова В.В. - Лобанова И.В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 64 АА № 0225490 от <дата> года, возражала по поводу удовлетворения исковых требований, поддержала доводы ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Банка и ответчика Лобанова В.В.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом Банк заключил с ООО «СекторКом» кредитный договор невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ххх рублей сроком по <дата> года, а Заёмщик обязался возвратить сумму долга в установленный срок и уплатить проценты на неё в размере 11% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ххх рублей на расчётный счёт Заёмщика № 40702810800000003339, что подтверждается мемориальными ордерами №5447 от <дата>, 5453 от <дата>, №5469 от <дата>, №5540 от <дата>, 5573 от <дата>, заявлением на предоставление невозобновляемой кредитной линии от <дата>, а так же приложенными выписками по счетам.

В установленный Кредитным договором срок Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, тем самым нарушив условия Кредитного Договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1).

В связи с наличием у Заемщика задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, <дата> Заемщику было направлено уведомление №01/56844 с требованием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответ на уведомление не был получен, задолженность не погашена, Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СекторКом» части основного долга по Кредитному договору в размере ххх рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № А40-12168/10-70-45 с ООО «СекторКом» в пользу Банка взыскано - часть основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года в размере ххх рублей.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга по кредитному договору, между Банком и Лобановым В.В. являющимся генеральным директором ООО «СекторКом», был заключен Договор поручительства № ххх/9-клп от <дата> года.

В соответствии с условиями Договора поручительства (п.п. 1.1, 1.2) Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком, ООО «СекторКом», отвечать в полном объеме за исполнение последним его обязательств по Кредитному договору.

<дата> ответчику было направлено уведомление № 01/27339 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Несмотря на это ответчик свои обязательства договору поручительства не исполнял, до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Ответчик Лобанов В.В. и его представитель Лобанова И.В. не согласились с исковыми требованиями, отрицали выполнение Лобановым В.В. подписи в заявлении на предоставлении невозобновляемой кредитной линии, договоре № ххх/9-кл от <дата> года и договоре поручительства № ххх/9-клп от <дата> года, поддержали ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от <дата> года по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения старшего эксперта межрайонного отдела №3 экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Саратовской области «К.» № 145-146 от <дата> года цифровые записи от имени Лобанова В.В. в договоре № ххх/9-кл от <дата> года выполнены не Лобановым В.В., а другим лицом. Исследуемые подписи от имени Лобанова В.В., содержащиеся в графах «ДОЛЖНИК» Генеральный директор ООО «СекторКом» и «ПОРУЧИТЕЛЬ» в договоре поручительства № ххх/9-кл от <дата> года, в графе «Генеральный директор» в заявлении ООО «СекторКом» на предоставление невозобновляемой кридитной линии от <дата> года, в графе «Генеральный директор ООО «СекторКом» в договоре невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года вероятно выполнены не Лобановым В.В., а другим лицом.

Оценивая представленное доказательство суд принимает его в качестве допустимого и достоверного, квалификация эксперта «К.», результаты экспертизы изложенные в заключении, сомнений не вызывают, поскольку при производстве экспертизы эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключение эксперта выводы подтверждают доводы ответчика Лобанова В.В. о том, что заявлении ООО «СекторКом» на предоставление невозобновляемой кридитной линии от <дата> года, договор невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года и договор поручительства № ххх/9-клп от <дата> года он не подписывал и не заключал.

Заключение эксперта сторонами не оспорено и не опровергнуто.

Иных доказательств подтверждающих заключение Лобановым В.В. кредитного договора и договора поручительства, возникновение обязательств ответчика перед банком, а также доказательств опровергающих доводы ответчика Лобанова В.В., истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобанову В.В. о взыскании части основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобанову В.В. о взыскании части основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № ххх/9-кл от <дата> года - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин