03.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Гизатуллиной Е.А. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 64 АА № 0189885 от <дата> года,

представителя ответчика адвоката Окулич-Казарину В.М. представившей ордер       № 1143 от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Д.А. к Сундрякову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

Аксенов Д.А. обратился в суд с иском к Сундрякову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года в сумме ххх рублей.

Исковые требования Аксенов Д.А. мотивирует тем, что <дата> года он заключил с Сундряковым А.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора ххх рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа до <дата> года. В подтверждение договора займа и его условий Сундряков А.Н. <дата> года составил расписку.

Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме ххх рублей переданы Сундрякову А.Н. в день заключения договора, что подтверждается распиской. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

В связи с этим Аксенов Д.А. просит взыскать с Сундрякова А.Н. задолженность по договору займа от <дата> года в сумме ххх рублей.

Истец Аксенов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Гизатуллина Е.А., действующая на основании доверенности от <дата> года поддержала исковые требования по указанным выше основаниям.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Окулич-Казарин В.М., который с исковыми требованиями не согласен.

В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, <дата> года Аксенов Д.А. заключил с Сундряковым А.Н. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора ххх рублей. Сундряков А.Н. обязался возвратить сумму займа до <дата> года. В подтверждение договора займа и его условий Сундряков А.Н. <дата> года составил расписку.

Факт заключения договора, его условия, получение <дата> года денежных средств в сумме ххх рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Аксенову Д.А. не возвращены, ответчиком и не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Аксенов Д.А. свои обязательства по договору займа от <дата> года исполнил, денежные средства в сумме ххх рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Сундрякова А.Н. сумму займа по договору от <дата> года в размере ххх рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора поручения заключенного между Аксеновым Д.А. и его представителем Гизатуллиной Е.А., приложенной к нему распиской о получении денежных средств от <дата> года истцом за составление искового заявления и ведение его дела в суде уплачено ххх рублей.

Из закона следует презумпция разумности произведенных стороной на оплату услуг представителя расходов, пока судом не будет достоверно установлено, что расходы превышают разумные пределы. Такой вывод суда должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств, превышения расходов истца, за оказанную ему юридическую помощь разумных пределов, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказанную юридическую помощь ххх рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Сундрякова А.Н. в пользу Аксенова Д.А. необходимо взыскать расходы понесенные истцом при оформлении нотариальной доверенности в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей уплаченной последним, согласно чеку-ордеру от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Аксенова Д.А. к Сундрякову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сундрякова А.Н. в пользу Аксенова Д.А. долг по договору займа от <дата> года в сумме ххх рублей, расходы на оформление доверенности в размере ххх рублей, оплату услуг представителя в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, а всего в сумме ххх рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин