17.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Сластенова Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. к Пивоварову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Индивидуальный предприниматель Пантелеев Р.Г. обратился в суд с иском к Пивоварову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В качестве основания иска указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ххх рублей 91 копейку со сроком возврата до <дата> года. В срок денежные средства возвращены не были.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства по договору займа истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму займа в размере ххх рублей 91 копейки, государственную пошлину в размере ххх рублей.

Представители истца Сластенов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Истец ИП Пантелеев Р.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик Пивоваров Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Суду представлен договор займа от <дата> года, заключенный между истцом и ответчиком на сумму ххх рублей 91 копейку со сроком возврата до <дата> года.

Договор подписан сторонами, условия, срок возврата долга и факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств в размере ххх рублей 91 копейки не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ххх рублей 91 копейки.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере ххх рублей 72 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. к Пивоварову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Пантелеева Р.Г. задолженность по договору займа от <дата> года в сумме ххх рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 72 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин