ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балаковский районный суд <адрес> в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием

помощника прокурора города ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Балаковская автомобильная школа РОСТО ДОСААФ» (далее НОУ НПО «Балаковская автомобильная школа РОСТО ДОСААФ») о взыскании задолженности по заработной плате,

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 представили заявление об отказе от иска к НОУ НПО «Балаковская автомобильная школа РОСТО ДОСААФ» о взыскании задолженности по заработной плате, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 выступающий в интересах истцов в судебном заседании представил заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО9 об отказе от иска в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просил принят судом отказа от иска и прекратить производство по делу.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик НОУ НПО «Балаковская автомобильная школа РОСТО ДОСААФ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления заместителя прокурора <адрес> саратовской области, истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приобщены к материалам дела. Истцам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцам и им понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от иска к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Балаковская автомобильная школа РОСТО ДОСААФ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин