04.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Фирсовой Е.И. действующей на основании доверенности              № 04-18/145 от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Тарасову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года и взыскании задолженности в сумме ххх рублей 44 копеек по состоянию на <дата> года, в том числе ххх рубля - основной долг по кредиту, ххх рублей 93 копеек - плата за пользование кредитом (R*OЗ*t), ххх рублей 23 копеек - плата за пользование просроченным основным долгом, ххх рублей 72 копеек - пени по просроченному основному долгу, ххх рублей 79 копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом(R*OЗ); взыскании платы за кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивирует тем, что <дата> года закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») заключил с Тарасовым И.Б. кредитный договор № ххх-41878232-ххх/ххф на сумму ххх рублей на срок в 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, а также иных платежей в размере ххх рублей, указанных в приложении №1 к кредитному договору. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года, расходному кассовому ордеру № 48 от <дата> года Тарасов И.Б. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме ххх рублей получил в кассе банка. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Тарасов И.Б. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не вносила плату за кредит в установленные графиком сроки.

<дата> года ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до <дата> года, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора с <дата> года. Несмотря на это ответчик в установленные сроки сумму образовавшегося долга не погасил. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться с таким иском в суд.

Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть договор и досрочно взыскать с Тарасовым И.Б. задолженность в сумме ххх рубля 44 копеек по состоянию на <дата> года, плату за кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рубля 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца Фирсова Е.И., действующая на основании доверенности № 04-18/145 от <дата> года, поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчику Тарасов И.Б. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил. Представил возражения, в которых указал, что договор заключен путем обмана и оказания на него давления со стороны сотрудников банка. Доказательств подтверждающие его доводы, изложенные в возражениях, суду не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <дата> года заключил с Тарасовым И.Б. кредитный договор № ххх-41878232-ххх/ххф по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххх рублей в день заключения договора, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, а также иных платежей в размере ххх рублей, указанных в приложении №1 к кредитному договору. Тарасов И.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате.

Истцом исполнены условия кредитного договора сумма кредита в размере      ххх рублей, согласно расходному кассовому ордеру № 48 от <дата> года       получена ответчиком в кассе банка.

Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ним образовалась задолженность в сумме ххх рубля 44 копеек.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> года истец направил ответчику Тарасову И.Б. письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до <дата> года, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора с <дата> года, ответчик за извещением не явился, что подтверждается копией конверта, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил и мер к погашению задолженности не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Тарасовым И.Б.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.3.1 кредитного договора № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Во исполнение пункта 5.3.1 кредитного договора № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года Тарасову И.Б. <дата> года направлялись уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до <дата> года. Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Тарасова И.Б., задолженности по кредитному договору в сумме ххх рубля 44 копеек.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Тарасова И.Б. в сумме ххх рубля 44 копеек. Также подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Тарасова И.Б. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 43 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 3963 от <дата> года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Тарасову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Тарасовым И.Б.

Взыскать с Тарасова И.Б. пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ххх-41878232-ххх/ххф от <дата> года в размере ххх рубля 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 43 копеек, а всего в сумме ххх рублей 20 копеек.

Взыскать с Тарасова И.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом по ставке 0,16% ежедневно, исходя из суммы остатка задолженности на текущую дату за период с <дата> года по дату вступления решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин