Дело № 2-1335РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Цуха М.В.,

представителя ответчика по доверенности Вологина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Борзенковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился с иском к Борзенковой Т.А., просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> года в сумме ххх рублей 48 копеек, плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с Х года по дату вступления решения суда в законную силу, ежемесячную плату за кредит в сумме ххх рублей в месяц за период с Х года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 07 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что Х года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Борзенковой Т.А. (на момент заключения договора фамилия заемщика была С.) кредит в сумме ххх рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев. По условиям договора за пользование кредитом банк взимает плату в размере 7,88 % годовых и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита в размере ххх рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком взимаются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 кредитного договора.

Согласно подпункту 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа начиная с х 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

Денежные средства в сумме ххх рублей были получены ответчицей в кассе банка согласно расходному кассовому ордеру от Х года. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил график платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов.

По состоянию на Х года задолженность Борзенковой Т.А. перед Банком составила ххх рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга ххх руб. 21 коп., в том числе просроченная сумма основного долга ххх руб. 39 коп.; плата за пользование кредитом ххх руб. 52 коп., из них просроченная плата ххх руб. 61 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом ххх руб. 63 коп.; пени по просроченному основному долгу ххх руб. 58 коп.; пени по просроченной плате ххх руб. 91 коп., плата за кредит ххх руб. 01 коп., в том числе просроченная ххх руб. 01 коп., пени по просроченной плате за кредит ххх руб. 25 коп.

Представитель банка Цух М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Представитель ответчика по доверенности Вологин А.Б. просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Банком и С. Т.А. (настоящее время фамилия ответчицы - Борзенкова) (листы дела 10-12).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия.

Доводы представителя ответчика о том, что в договоре отсутствуют существенные условия в виде начисления платы за кредит, суд признает несостоятельными. В пункте 1.3 договора имеется указание о том, что плата за пользование кредитом устанавливается в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. Как кредитный договор, так и его приложения подписаны сторонами, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ххх рублей на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, которая указана в графике платежей, оформленном в виде приложения к договору - неотъемлемой части договора. По условиям договора за пользование кредитом банк взимает плату в размере 7,88 % годовых и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита в размере ххх рублей. В соответствии с графиком заемщик должен в счёт возврата суммы займа и процентов за пользование оплачивать ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с х 2008 года, ххх рублей и обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, бак производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь - в погашение платы за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора № от <дата> года кредитор имеет право потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, уплаты платежа за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора № от <дата> года при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Согласно статье 450 части первой ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исполнение истцом условия кредитного договора подтверждается копией расходного кассового ордера № 19 от Х года (лист дела 14), согласно которому сумма кредита в размере ххх рублей получена ответчиком Борзенковой (С.) Т.А. в кассе банка.

Борзенкова Т.А. не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею обязательств, вытекающих из договора, в соответствии с условиями договора, не оспорила представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает. Таким образом, суд считает установленным существенное нарушение ответчиком условий договора, образование задолженности по состоянию на Х года в сумме ххх руб. 48 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что его доверительница не признает исковые требования в части взыскания с неё задолженности по кредитном договору. Однако под условием, что если суд признает обоснованными требования о наличии задолженности, то просит признать размер пени в 0,5% за просрочку платежа несоразмерным, и снизить его.

Суд не находит оснований для применения положений статей 330, 333 ГК РФ, поскольку установленная сторонами пеня соразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение пункта 5.4 кредитного договора № от <дата> года Х года Банк направил ответчике по указанному в кредитном договоре адресу письменное уведомление о расторжении договора с Х года и досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до Х года. Уведомление направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращено отправителю в связи с неполучением корреспонденции адресатом. Данные обстоятельства подтверждаются подлинным почтовым отправлением, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора и взыскании причитающихся сумм подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» с Борзенковой Татьяны Александровны задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года в сумме ххх рублей 48 копеек, плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> года по дату вступления решения суда в законную силу, ежемесячную плату за кредит в сумме ххх рублей в месяц за период с 8 фераля.2011 года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей 07 коп.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева