30.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя истца - Цуха М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Марьиной А.А., Марьину С.П., Марьиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратилось к ответчикам с иском, в котором просило взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору от ---.2009 года № --- по состоянию на ---.2011 года в сумме --- рублей --- копеек, проценты по кредитному договору по ставке --- % ежедневно за период с ---.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

Так же истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что ---.2009 года Банк заключил кредитный договор № --- с Марьиной А.А. Одновременно истцом в целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства от ---.2009 года с ответчиками Марьиным С.П. и Марьиной О.С., согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на ---.2011 года задолженность по кредитному договору составила --- рублей --- копеек.

Представитель Банка Цух М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Марьина А.А. и Марьин С.П. извещены о времени и месте рассмотрения дела лично, ответчик Марьина О.С. извещена в порядке статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ответчики в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор от ---.2009 года № ---, заключенный между Банком и ответчиком Марьиной А.А., а так же договоры поручительства от ---.2009 года, заключенные с Марьиным С.П. и Марьиной О.С. (листы дела № 11, 14, 17).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 3.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме --- рублей, плата за пользование кредитом начисляется по графику платежей. Заемщик обязуется погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее --- числа каждого месяца, начиная с --- 2009 года.

Судом на основании расходного кассового ордера (лист дела № 20) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора (листы дела № 24-26).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.3.1 кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из расчета истца (лист дела № 21), такая просрочка была допущена в --- 2010 года.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение их обязательств перед Банком.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (листы дела № 21-23).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила --- рублей --- копеек.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства от ---.2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком (листы дела № 14, 17).

Пунктам 5.1 договоров поручительства от ---.2009 года установлены сроки действия данных договоров - 120 месяцев с момента подписания договоров поручительства. Данный срок на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ---.2009 года № --- в размере --- рублей --- копеек по состоянию на ---.2011 года подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать проценты по кредитному договору от ---.2009 года № --- по ставке --- % ежедневно за период с ---.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В графике платежей (лист дела № 12), который является приложением к кредитному договору, указан размер платы за пользование кредитом - --- % в день. Данный процент начисляется на остаток задолженности по кредиту, который, как следует из расчета истца (лист дела № 21), составляет --- рубля --- копеек.

Таким образом, на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 3.1.1 кредитного договора от ---.2009 года № --- на оставшуюся неоплаченной сумму основного долга по кредиту подлежат начислению проценты по ставке --- % ежедневно за период с ---.2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца (листы дела № 24-26) и приобщенными в судебном заседании конвертами с почтовыми уведомлениями. Из данных почтовых уведомлений следует, что ответчики уклонились от получения писем истца.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Пункт 5.3.1 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор, в частности, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из расчета истца (лист дела № 21), такая просрочка была допущена в --- 2010 года.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере --- рубля --- копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку такой порядок предусмотрен договорами поручительства для возмещения судебных издержек по взысканию долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Марьиной А.А., Марьину С.П., Марьиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от ---.2009 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Марьиной А.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» солидарно с Марьиной А.А., Марьину С.П., Марьиной О.С.:

задолженность по кредитному договору № --- от ---.2009 года в размере --- рублей --- копеек;

проценты по кредитному договору № --- от ---.2009 года по ставке --- % ежедневно за период с ---.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга --- рубля --- копеек, а в случае частичного погашения - исходя из суммы оставшейся части основного долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья П.С. Назаров