28.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Прохоровой М.Е.,

её представителя адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой М.Е. к Бутовской А.С. о взыскании средней заработной платы за второй месяц трудоустройства --- рублей --- копеек, компенсации морального вреда --- рублей, процентов за просрочку выплаты,

Прохорова М.Е. обратилась в суд с иском к Бутовской А.С., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, просила взыскать с неё среднюю заработную плату за второй месяц трудоустройства --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда --- рублей, проценты за просрочку выплаты за период с --- по --- года --- рубля --- копейки, проценты по ставке <…> % в день до фактического расчёта включительно.

В обоснование иска Прохорова М.Е. указала следующее.

С --- года по --- года на основании трудового договора, заключённого сторонами, она работала продавцом, уволена в связи с сокращением штата. При расторжении трудового договора ответчик выплатила ей выходное пособие за первый месяц трудоустройства в сумме --- рублей --- копеек. В --- года истец обратилась к ответчику с просьбой о выплате среднего заработка за второй месяц трудоустройства, оплата до настоящего времени не произведена. Нарушением трудовых прав причинён моральный вред. За просрочки выплаты подлежит взысканию неустойка в сумме --- рубль --- копейки в день из расчёта: --- рублей Х (…).

В судебном заседании истец Прохорова М.Е. поддержала исковые требования, дала аналогичные объяснения, дополнительно объяснила, что с требованием о выплате средней заработной платы за второй месяц трудоустройства обратилась --- года, одновременно представила ответчику трудовую книжку с записью о трудоустройстве с --- года.

Представитель истца - адвокат Поляков А.В. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы доверителя.

Ответчик Бутовская А.С., извещённая о времени и месте судебного разбирательства по электронной почте, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик представила в суд по электронной почте письменные объяснения (лист дела ---), в которых указала следующее.

С --- года по --- года стороны состояли в трудовых отношениях. --- года истец была уволена в связи с сокращением штата работников. --- года, при увольнении выплачена средняя заработная плата в сумме --- рублей --- копеек за первый месяц трудоустройства. За выплатой средней заработной платы за второй месяц трудоустройства истец не обращалась, не представляла трудовую книжку. Права истца не нарушены. Средний заработок за второй месяц трудоустройства составляет --- рублей --- копеек.                                                                            

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от --- года (лист дела ---) установлено, что ответчик с --- года зарегистрирована в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Трудовые отношения сторон в период с --- года по --- года и расторжение трудового договора --- года на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации подтверждаются копией трудового договора (листы дела ---), копией приказа № --- от --- года (лист дела ---), копией трудовой книжки истца (лист дела ---), объяснениями сторон.

Копией приходного кассового ордера № --- от --- года (лист дела ---) и объяснениями сторон подтверждается выплата истцу среднего заработка за первый месяц трудоустройства в сумме --- рублей --- копеек

Из копии трудовой книжки следует, что после расторжения трудового договора с ответчиком истец была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «И…», дата начала трудовых отношений - --- года.

Таким образом, истец имеет право на выплату ответчиком средней заработной платы за второй месяц трудоустройства. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что выплата истцу средней заработной платы за второй месяц трудоустройства не производилась.

Согласно справке ответчика от --- года, выданной истцу (лист дела ---) среднемесячный заработок истца за первый месяц трудоустройства составил --- рублей --- копеек. Указанную сумму истец просит взыскать за второй месяц трудоустройства.

Ответчик представила справку от --- года (лист дела ---), согласно которой размер среднемесячного заработка истца за второй месяц трудоустройства составляет --- рублей --- копеек, что менее минимального размера оплаты труда, установленного с 1 января 2009 года Федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ.

В представленных сторонами справках указаны одинаковые значения количества отработанных дней и размера заработной платы в период с --- года до момента прекращения трудовых отношений, а также размера среднечасовой заработной платы --- рублей --- копеек. В справках указано различное количество часов подлежащих оплате: в справке, представленной истцом - <…> часов, в справке, представленной ответчиком - <…> часов, то есть исключены <…> нерабочих дней по <…> часов (всего <…> часов) в --- года.

Учитывая размер среднего месячного заработка истца на момент увольнения в сумме --- рублей --- копеек и требование части 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации о сохранении среднего месячного заработка на два месяца трудоустройства, суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца за второй месяц трудоустройства суммы --- рублей --- копеек.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику регулируется статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей следующее.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации по месту пребывания (лист дела ---) следует, что с --- года она зарегистрирована в --- области. Ответчик не представила доказательства, подтверждающие сообщение истцу адреса своего места пребывания.

Из объяснений истца следует, что требование об оплате среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства и трудовую книжку с записью о трудоустройстве с --- года она предъявила ответчику --- года при рассмотрении в суде трудового спора.

Согласно копии определения Балаковского районного суда Саратовской области от --- года (лист дела ---) производство по делу по иску Прохоровой М.Е. к Бутовской А.С. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд считает днём предъявления истцом ответчику требования о выплате среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства --- года, установленным сроком выплаты ---- года, началом периода просрочки выплаты --- года.

За период с --- года по --- года проценты составляют --- рублей --- копеек, исходя из следующего расчёта.

1/300 от 7,75 % = 0,026 %, где 7,75 % - ставка рефинансирования, действующая с --- года до --- года на основании Указания Банка России от --- года № 2450-У.

--- рублей --- копеек Х 0,026% = --- рубль --- копеек Х --- дня = --- рублей --- копеек.

С --- года до дня фактической выплаты истцу суммы --- рублей --- копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму --- рублей --- копеек по ставке 0,026 % за каждый день просрочки из расчёта 1/300 от 8 %, где 8 % - ставка рефинансирования, действующая с --- года на основании Указания Банка России от <…> года № 2583-У.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленные судом обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца в связи с невыплатой средней заработной платы за второй месяц трудоустройства, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявила соответствующее ходатайство о взыскании в её пользу --- рублей, уплаченных ею своему представителю (лист дела ---). Факт и размер платежа подтверждается подлинной квитанцией (лист дела ---). Ответчик не заявил о чрезмерности указанной суммы.

Суд учитывает значимость для истца защищаемого права, объективную нуждаемость истца в юридической помощи, обоснованность заявленных требований, процессуальную активность представителя, связанную с получением и исследованием доказательств, и считает, что сумма --- рублей отвечает требованиям разумности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию --- рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- рублей, в том числе по требованию о взыскании компенсации морального вреда --- рублей, по требованию о взыскании средней заработной платы и неустойки --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Прохоровой М.Е., проживающей в квартире № --- дома № --- по улице --- г. --- --- области, с Бутовской А.С., родившейся - года в г. - -области, зарегистрированной по месту проживания в квартире № --- дома № --- по улице --- г. --- --- области, по месту пребывания в квартире № --- дома № --- по улице --- г. --- --- области, заработную плату за второй месяц трудоустройства --- рублей -- копеек, компенсацию морального вреда --- рублей, проценты --- рублей --- копеек, проценты, начисляемые на сумму --- рублей --- копеек по ставке 0,026 % за каждый день просрочки, начиная с --- года до дня фактической выплаты указанной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей.

Взыскать с Бутовской А.С. в бюджет --- муниципального района государственную пошлину --- рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова