29.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Феофановой Е.Н.

с участием

истца Давыденко Л.А.,

старшего помощника прокурора г. Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения» о взыскании компенсации морального вреда,

Давыденко Л.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения», в котором просил взыскать компенсации морального вреда --- рублей, расходы на обследование.

Исковые требования обоснованы тем, что в --- году при исполнении трудовых обязанностей в связи с трудовыми отношениями с Балаковским акционерным обществом открытого типа «И…» он получил две производственные травмы.

--- года он выполнял работу шлифовальной болгаркой. От неё отлетел обломок обрезного круга, вследствие чего истец получил травму ---. В связи с травмой ему установлена утрата трудоспособности в размере ---%.

--- года истец с лестницы подавал гвозди работникам на крышу ремонтируемого дома, лестница начала складываться, истец спрыгнул с неё, при падении получил множественные травмы. В связи с травмой ему установлена утрата трудоспособности в размере --- %.

--- года истец оплатил --- рублей за томографию, --- года --- рублей за исследование сердца, на проезд в г. --- --- года истратил --- рублей.

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании компенсации морального вреда, дал аналогичные объяснения.

От требования о взыскании расходов на обследование истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях (лист дела ---) представитель ответчика Шепеткова Л.В. просила отказать в удовлетворении иска, так как стороны не состояли в трудовых отношениях.

Прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как ответчик не является правопреемником работодателя истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 8 частью 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24 июля 1998 года возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно копии трудовой книжки истца (лист дела ---) --- года истец был принят на работу изолировщиком в ремонтно-строительный цех Балаковского производственного объединения «М…» (запись № ---).

<…> года ремонтно-строительный цех был переименован в ремонтно-строительное управление (запись № ---).

<…> года ремонтно-строительное управление было введено в состав БАО «И…» (запись № ---).

<…> года ремонтно-строительное управление было введено в состав АООТ «Б…» (запись № ---).

На основании решения Совета директоров от <…> года обособленное подразделение «Б…» переименован в Балаковское акционерное общество открытого типа «И…».

<…> года ремонтно-строительное управление было переименовано в ремонтно-строительно-монтажное управление (запись № ---).

--- года истец был переведён на работу жестянщика (запись ---), с ---года уволен по сокращению штата (запись № ---).

Указанные обстоятельства соответствуют справке о реорганизации предприятия (лист дела ---).

Из копии акта о несчастном случае на производстве (лист дела ---) следует, что в момент причинения травмы --- года истец работал изолировщиком --- разряда ремонтно-строительно-монтажного управления акционерное общество открытого типа «И…».

Из копии акта о несчастном случае на производстве (лист дела ---) следует, что в момент причинения травмы --- года истец работал жестянщиком --- разряда ремонтно-строительно-монтажного управления акционерное общество открытого типа «И…».

Таким образом, в момент причинения вреда здоровью истец состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом открытого типа «И…».

Согласно справке о реорганизации предприятия (лист дела ---) --- года акционерное общество открытого типа «И…» было реорганизовано в открытое акционерное общество «И…», которое было ликвидировано <…> года на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от <…> года.

Общество с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения» зарегистрировано постановление администрации Балаковского муниципального образования <…> года. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (лист дела ---), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <…> года (лист дела ---), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие переход к ответчику обязанностей открытого акционерного общества «И…» по выплате истцу компенсации морального вреда. Данное обстоятельство не может быть подтверждено справкой о реорганизации предприятия (лист дела ---), в которой указано на то, что постановлением <…> от --- года № --- ответчик признан правопреемником документов постоянного хранения и по личному составу ликвидированного открытого акционерного общества «И…».

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении иска Давыденко Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковские минеральные удобрения» о взыскании компенсации морального вреда.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова