27.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истца Дубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Е.Н. к Симоненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Дубова Е.Н. обратилась в суд с иском к Симоненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа от <...> года в размере <...> рублей, мотивировав его следующим образом.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного <...> года между ней и Симоненко А.В., ответчик в день заключения договора получил денежные средства в размере <...> рублей. В подтверждение заключения договора и его условий Симоненко А.В. составил ей расписку заемщика. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком до <...> года. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец Дубова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симоненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, <...> года Дубова Е.Н. заключила с Симоненко А.В. договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в день заключения договора денежные средства в размере <...> рублей со сроком возврата до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка (лист дела № 5, вещественное доказательство).

Факты заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме <...> рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Дубовой Е.Н. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому Дубова Е.Н. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Симоненко А.В. сумму займа по договору от <...> года в размере <...> рублей.

Определением судьи от <...> года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований Дубовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Симоненко А.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме <...> рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Дубовой Е.Н. к Симоненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Симоненко А.В., <...> года рождения, уроженца города Саратовской области, последнее известное место жительства: <...>, в пользу Дубовой Е.Н., проживающей по адресу: <...>, задолженность по договору займа в размере <...> рублей.

Взыскать с Симоненко А.В. государственную пошлину в размере <...> рублей 00 копеек в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

По вступлении решения в законную силу вещественное доказательство: подлинник расписки Симоненко А.В. от <...> года - хранить при гражданском деле.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев