20.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Куприну С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области (далее - МРИ ФНС № 7 по Тамбовской области) обратилась в суд с иском к Куприну С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <...>, в том числе: налог <...>, пени <...>. Исковое заявление мотивировано следующим образом.

Куприн С.В. в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2011 года № 136-ФЗ, пунктов 3,4 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Сосновского поселкового совета Сосновского района Тамбовской области от 21.10.2005 года № 70 «О введении в действие на территории Сосновского поссовета земельного налога» и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области ответчику начислен земельный налог за <...> в размере <...>. В том числе по срокам уплаты: <...> в размере <...>.

МРИ ФНС № 7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление <...> от <...> года о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности по уплате земельного налога ответчиком не оплачена. В связи с этим, должнику направлено требование <...> от <...> года об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее <...> года. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Куприну С.В. начислены пени.

Представитель истца МРИ ФНС № 7 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Куприн С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

До рассмотрения иска ответчик Куприн С.В. обратился в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении имеется отметка о том, что ответчику разъяснены положения статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования МРИ ФНС № 7 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, обоснованность процессуальной позиции ответчика и отсутствие препятствий к принятию судом признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец - МРИ ФНС № 7 по Тамбовской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <...>, с ответчика Куприна С.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме <...> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Куприну С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Куприна С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области, расположенной по адресу: <...>, задолженность по земельному налогу в размере <...>, в том числе налог в размере <...> (КБК 18210606013101000110, ОКАТО 68234551000), пени в размере <...> (КБК 18210606013102000110, ОКАТО 68234551000).

Взыскать с Куприна С.В. государственную пошлину в размере <...> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев