Дело № 2-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22.12.2010 года г.Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кузина В.В., при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н., с участием представителя истца Веселовой Л.В. - Гришиной Л.В., представителя ответчика ООО «Спецстроймонтаж»- Зотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Лилии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, Веселова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о возмещении вреда в размере 83 022, 37 руб., ущерб, причинённый кухонному гарнитуру 41 850 руб., стоимости сантехнических средств 975 руб., взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб. Требования обоснованы следующим. 03 и 04 ноября 2009г. из-за засорения канализационного стояка-слива на кухне её квартиры по адресу: г. Балаково, Бульвар Роз, д. ххх, кв. ххх произошёл залив квартиры. Был испорчен кухонный гарнитур, размер ущерба составил 41 850 руб. Согласно локальному сметному расчёту стоимость ремонтных работ составила 83 022 руб. 37 коп. Дом обслуживает ООО «Спецстроймонтаж» (является управляющей компанией). В судебном заседании представитель истца Гришина Л.В., действовавшая на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения) и представитель ООО «Спецстроймонтаж» Зотов В.А. действовавший на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения), заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик в срок до 31.12.2010г. выплачивает истцу в счёт возмещения материального вреда 21 368, 62 руб., расходы за проведение экспертизы 3 605 руб., истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального вреда на сумму 61 653, 75 руб., в части возмещения ущерба кухонному гарнитуру 41 850 руб., стоимости сантехнических средств 975 руб., а также от возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд По указанному гражданскому делу утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Спецстроймонтаж» в срок до 31.12.2010г. выплачивает Веселовой Л.В. в счёт возмещения материального вреда 21 368, 62 руб., расходы за проведение экспертизы 3 605 руб., а всего 24 973, 62 руб.; Веселова Л.В. отказывается от исковых требований к ООО «Спецстроймонтаж» в части возмещения материального вреда в сумме 61 653, 75 руб., в части возмещения ущерба, причинённого кухонному гарнитуру в размере 41 850 руб., стоимости сантехнических средств в размере 975 руб., от взыскания компенсации морального вреда 10 000 руб. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Веселовой Л.В. к ООО «Спецстроймонтаж» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья В.В. Кузин