07.04.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» - Сахновой Е.В. действовавшей на основании доверенности № 19 от 11.01.2011 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» - Гавриловой Н.В. действовавшей на основании доверенности от 14.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» действующей в интересах Масловой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, компенсации морального вреда,

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция»), действуя в защиту прав Масловой В.И., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее - ООО «Жилкомбыт») о взыскании материального вреда, причинённого заливом квартиры в сумме "..." рублей, требованием обязать ООО «Жилкомбыт» произвести работы по текущему ремонту кровли над квартирой истца, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме "..." рублей.

В судебном заседании 25.03.2011 года представитель истца Османовская О.Г., действующая на основании доверенности № 20 от 02.03.2011 года, увеличила исковых требований в части взыскания материального вреда, причинённого заливом квартиры, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба "..." рубль.

Представитель ответчика Гаврилова Н.В. не настаивала на отложении разбирательства дела в связи с увеличением истцом размера исковых требований и посчитала возможным продолжить рассмотрение дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца Османовской О.Г об увеличении размера исковых требований принято к производству суда.

В качестве основания своих исковых требований Маслова В.И. указывает, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, "...", дом № "...", квартира № "...". Ответчик на основании договора осуществляет управление имуществом многоквартирного дома № "..." по Саратовскому шоссе в городе Балаково.

С 2009 года начались затопления квартиры Масловой В.И. из-за протекания кровли. В результате чего были затоплены практически все комнаты в квартире. Во время затоплений электросчетчик отключался, и жильцам квартиры № "..." дома № "..." по «…» приходилось проживать без электричества до тех пор, пока проводка не просохнет. В результате регулярных затоплений пришла в негодность проводка в спальной комнате, где до настоящего времени отсутствует свет. Практически весь ремонт в квартире испорчен, восстановить его невозможно в виду систематического протекания кровли. На устные заявления представители ООО «Жилкомбыт» никак не реагируют, никаких мер по предотвращению дальнейших протеканий кровли не предпринимают.

Последнее затопление квартиры истца произошло 30.09.2010 года, после чего отключился электрический счетчик и до 07.10.2010 года включить его не получалось в виду его автоматического отключения из-за попадания влаги в электропроводку.

01.10.2010 года сестра Масловой В.И. - «С»., будучи соседкой по площадке написала заявление в ООО «Жилкомбыт» с просьбой о составлении акта технического состояния квартиры и выдачи копии договора на управление многоквартирным домом № "..." по «…». Однако ответа от ответчика не поступило, не был произведен осмотр квартиры Масловой В.И., не были составлены акты, то есть ООО «Жилкомбыт» уклонялся от фиксации факта затоплении квартиры Масловой В.И. Самостоятельно Маслова В.И. не могла обратиться в управляющую компанию, так как была в тот момент на седьмом месяце беременности. Таким образом она пыталась отгородиться от психологической травмы, которая в тот момент была для нее опасна.

Таким образом, были нарушены права потребителя Масловой В.И. Размер материального ущерба, причиненного квартире, Маслова В.И. оценивает в сумме "..." рубля.

Также Маслова В.И. считает, что бездействием ответчиков ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за затопления ее места жительства и членов ее семьи, один из которых новорожденный ребенок проживает в квартире с неисправной проводкой. Во время оттепелей протекания кровли продолжаются, в квартире присутствует постоянный запах сырости, что негативно сказывается на жителях квартиры. Компенсацию морального вреда Маслова В.И. оценивает в "..." рублей.

Для защиты своих нарушенных прав Маслова В.И.. была вынужден обратиться Саратовскую региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» оформив договор оказания юридических услуг, стоимость которого составила «…» рублей.

В судебном заседании 01.04.2011 года представитель истца Османовская О.Г., действующая на основании доверенности № 20 от 02.03.2011 года отказалась от требования обязать ООО «Жилкомбыт» произвести работы по текущему ремонту кровли над квартирой истца.

Представитель ответчика Гаврилова Н.В. не возражала против принятия судом отказа от иска в данной части и прекращении производства по делу.

Определением суда от 01.04.2011 года отказа от иска в части требования обязать ООО «Жилкомбыт» произвести работы по текущему ремонту кровли над квартирой истца принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Сахнова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаврилова Н.В. действующая на основании доверенности от 14.12.2010 года возражала против удовлетворения исковых требований Масловой В.И. по следующим основаниям. Между ООО «Жилкомбыт» и собственниками многоквартирного дома № "..." по «…» в городе Балаково Саратовской области года «…» года заключен договор по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. По настоящему договору ООО «Жилкомбыт» обязуется в течение согласованного срока за определенную плату оказывать услуги по управлению, содержанию и техническому обслуживанию дома, в объемах собранных и выделенных денежных средств собственников данного многоквартирного дома. Однако у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по строке «содержание и ремонт общего имущества дома» за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей «…» копеек. Согласно пункта 2.2.1 договора собственник обязуется своевременно вносить ежемесячную плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание дома в сроки установленные договором. В соответствии с пунктом 5.5 управляющая компания не отвечает за ущерб, который возникает для «Собственника» из-за недостатка средств в фонде содержания и ремонта. Кроме того, собственниками жилого дома № "..." по улице "..." города Балаково, в управляющую компанию не представлен протокол общего собрания о проведении текущего ремонта кровли. Истцом не выполнялись условия договора, не вносились платежи, задолженность не погашена до настоящего времени.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Маслова (Боброва) В.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, «…», дом № "...", квартира № "...".

ООО «Жилкомбыт» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Дом № "..." по улице "..." в городе Балаково обслуживается управляющей компанией ООО «Жилкомбыт», что подтверждается договором на управление многоквартирным домом № «…» от «…» года, протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № "..." по улице "...", листами регистрации собственников помещений, реестрами собственников помещений заключивших договор управления многоквартирным домом.

Согласно условиям договора № «…» от «…» года ООО «Жилкомбыт» обязуется оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Договор действует в период с «…» год по «…» года (пункт 6.1 договора). При отсутствии письменного заявления от одной из сторон о прекращении договора на момент окончания срока действия договора он считается продленным на новый срок.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В пункте 1.5 договора № «…» на управления многоквартирным домом указано, что общее имущество жилого дома в настоящем договоре определяется в соответствии с Приложение №1, где определена техническая характеристика и состав общего имущества.

В приложении № 1 к данному договору в состав общего имущества включена крыша. Согласно приложения №1 на момент подписания договора крыша находилась в неудовлетворительном состоянии, требующей текущего ремонта.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора управляющая организация обязуется планировать работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества жилого дома с учетом его технического состояния, фактического финансирования, а также согласно решения общего собрания собственников.

Согласно пункта 3.1.3 управляющая организация вправе в случае возникновения аварийной ситуации самостоятельной использовать средства, предусмотренные на текущий ремонт, для организации ликвидации аварии с последующим утверждением на очередном собрании понесенных расходов.

В соответствии с пунктом 2.1.3. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1. Постановления, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.6.1.2. Постановления следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев).

В подтверждении своих доводов изложенных в возражениях представителем ответчика представлен расчет задолженности истца по оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилья, акты осмотра жилого здания, отчет по выполнению услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по улице "..." дом № "...", акты выполнения текущего ремонта кровли, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № "..." по улице "...", справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Жилкомбыт».

Доводы ответчика ООО «Жилкомбыт» о том, что истцом Масловой В.И. не выполнялись условия договора, не вносились платежи за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание дома содержание и обслуживание суд считает не состоятельными, опровергаются представленными истцом копиями квитанции. Наличие задолженности одного из собственников жилья многоквартирного дома по платежам по строке содержание и техническое обслуживание дома, не препятствует осуществлению текущего ремонта кровли и устранению аварийной ситуации, с последующим утверждением на очередном собрании собственников понесенных расходов. Изложенное подтверждается и представленными ответчиком актами выполнения текущего ремонта кровли от «…» года и «…» года.

Из заявления истца Масловой В.И. от «…» года зарегистрированное в ООО «Жилкомбыт» входящий № «…» от «…» года следует, что ответчик знал о затоплении квартиры № "..." в доме № "..." по улице "..." города Балаково.

Акты осмотра жилого здания от 13.04.2009 года и 21.04.2010 года, акты выполнения текущего ремонта кровли от 23.10.2009 года и 20.10.2010 года не свидетельствуют, о том, что собственники жилья в многоквартирном доме были уведомлены об аварийном состоянии крыши дома. Иных доказательств подтверждающих уведомлении собственников жилья об аварийном состоянии кровли, инициировании общего собрания собственников жилья для решения вопроса о текущем и капитальном ремонте крыши и определении необходимых расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, собственниками имущества многоквартирного дома № "..." по Саратовскому шоссе в городе Балаково был заключен договор с ответчиком на оказание услуг по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и крыши вышеуказанного дома.

Как установлено в судебном заседании ответчик своей обязанности по надлежащему обслуживанию общего имущества дома, содержанию крыши, надлежащим образом не исполнил.

Согласно заключения эксперта от «…» года, составленного при исследовании технического состояния квартиры № "..." в доме № "..." установлено, что помещения жилых комнат и коридора имеют характерные дефекты, образовавшиеся по причине затопления квартиры (фрагментное отслоение обоев, затечные пятна желтого цвета, деформация полов слоистой конструкции и др). Состояние элементов конструкций квартиры, а именно наружных стен характеризуются следующим: элементы отделки пропитаны водой разной степени насыщенности, имеют место подтеки, следы высохшей влаги. В спальной комнате на момент осмотра швы между потолочными плитками почернели, на поверхности плиток имеются следы плесени и черноты, обои на стенах деформировались, фрагментарно отслоились от поверхности стен, поверхность стен, обои и штукатурный слой под ними имеют затечные желтые пятна, следы черноты и плесени, на полу произошла деформация и коробление щитового основания, слышен скрип при ходьбе.

В зале квартиры на потолке выявлено фрагментарное шелушение окрасочного и шпаклевочного слоя, трещины, затечные пятна желтого цвета, на стенах обои деформировались, разошлись по швам, фрагментарно отслоились от поверхности стен, поверхность стен, обои и штукатурный слой под ними имеют затечные желтые пятна, следы черноты и плесени, на полу произошла деформация и коробление щитового основания, слышен скрип при ходьбе.

В прихожей квартиры выявлено фрагментарное отслоение плитки от поверхности потолка, обои на стенах деформировались, фрагментарно отслоились от стен.

Электросети, установленные в квартире, испытали воздействие влаги, что спровоцировало начало и развитие коррозийных процессов.

Комиссия пришла к выводу, что причиной затопления квартиры № "..." в доме № "..." по Саратовскому шоссе является ненадлежащее состояние кровли, что приводит к проникновению влаги внутрь помещений.

Истцом суду представлена смета расходов на ущерб, причиненный её квартире на общую сумму "..." рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, обязанность доказать надлежащее исполнение взятого на себя обязательства возлагается на ответчика - ООО «Жилкомбыт».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено в судебном заседании причиной затопления явилось то, что кровельный ковер имеет следы местных просадок, разрывов и пробоин, растрескивание покровного и защитного слоев, участки фрагментарного отслоения покрытия, при механическом воздействии на поверхность кровельного ковра происходит выделение влаги на участках разрывов, отвод воды с крови затруднен, а также ненадлежащее исполнение обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчиком. Доказательств наличия непреодолимой силы суду не представлено.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, статьями 3, 4, 12 ГПК РФ способ защиты нарушенного права выбирает истец. Истцом выбран способ защиты и в рамках данного способа защиты определен ответчик - ООО «Жилкомбыт». Суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Таким образом, ООО «Жилкомбыт» несет ответственность за причиненный истцу вред.

По ходатайству представителя СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта «Н» № «…» от «…» года размер ущерба, причиненного квартире №"..." в доме № "..." по «…» города Балаково Саратовской области, в результате залива с определением перечня работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления на момент проведения исследования составляет «…» рубль «…» копеек.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства размера вреда заключение эксперта «Н», поскольку при производстве экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация сомнений не вызывает, заключение соответствует состоянию квартиры на момент осмотра.

Заключение эксперта сторонами не оспорено и не опровергнуто.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиненный квартире № "..." дома № "..." по «…» в городе Балаково Саратовской области вред должен быть взыскан в пользу Масловой В.И. с ООО «Жилкомбыт » в размере "..." рубля.

В соответствии со статьёй 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком - ООО «Жилкомбыт» не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наступившие последствия неисполнения обязательства - нарушение права истца на проживание в комфортных условиях при соблюдении санитарных норм и правил. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства - проживание в квартире с новорожденным ребенком, состояние здоровья членов семьи, длительное неисполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере «…» рублей.

Моральный вред подлежит взысканию с ООО «Жилкомбыт».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, компенсация морального вреда и сумма причиненного ущерба, составляют «…» рубль. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет «…» *50% = «…» рублей «…» копеек.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме «…» рублей «…» копеек, а также в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в сумме «…» рублей «…» копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении расходы на оплату услуг представителя истцом представлено заявление в Саратовскую региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», квитанция от «…» года об оплате услуг и договор № «…» от «…» года, из которого следует, что между Масловой В.И. и Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» заключен договор на оказание юридической услуг по составлению искового заявления о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Стоимость оказанных услуг по договору составляет «…» рублей.

Представитель ответчика Гаврилова Н.В. возражала по поводу удовлетворения требования в возмещении расходы на оплату услуг представителя, в связи с отсутствием доказательств понесенных истцом расходов по данному делу.

Иных доказательств подтверждающих расходы на оплату услуг представителя по данному делу истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в возмещении расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачено за проведение экспертизы «…» рублей «…» копеек, что подтверждается квитанцией № «…» и кассовым чеком от «…».

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере «…» рублей «…» копеек в пользу истца Масловой В.И..

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда в размере «…» рублей, за рассмотрение имущественного требования на сумму "..." рубля в размере «…» рублей «…» копеек, а всего в размере «…» рублей «…» копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» действующей в интересах Масловой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о возмещении вреда причиненного вследствие недостатков услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт», имеющего юридический адрес: «…» в пользу Масловой В.И., проживающей по адресу: «…» в счет возмещения материального ущерба "..." рубль, компенсацию морального вреда в сумме «…» рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в пользу Масловой В.И., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме «…» рублей «…» копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме «…» рублей «…» копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме «…» рубль «…» копеек, а всего в сумме «…» рублей «…» копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме «…» рублей «…» копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в пользу Масловой В.И. расходов на оплату услуг представителя отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин