04.03.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А., с участием представителя истца Грудцыной Э.В., действовавшей на основании доверенности № 1-6-9/382 от 16.11.2010 года, представителя истца Беловой Э.И., действовавшей на основании доверенности № 1-6-9/383 от 16.11.2010 года, ответчика индивидуального предпринимателя Рустамовой Р.Ж., представителя ответчика адвоката Ильина А.В. представившего ордер № 11 от 02.03.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Рустамовой Р.Ж. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО) являясь организацией по управлению правами выступая в интересах физических лиц - обладателей авторских прав обратилась с иском к ИП Рустамовой Р.Ж. (далее - ИП Рустамова Р.Ж.) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свои требования следующим образом. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании действующего законодательства и Устава общества, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с пунктом 2.5.10 Устава, РАО имеет право предъявлять от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты трав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. Согласно свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24.12.2008 года РАО имеет право на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. (Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г.) На основании государственной аккредитации РАО управляет правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены Ответчик ИП Рустамова Р.Ж., осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе "...", расположенном по адресу: "...". Согласно частью 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии и соответственно, получения дополнительной прибыли, ИП Рустамовой Р.Ж. осуществлялось использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. На основании действующего законодательства и норм международного права интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения. Представители истца информировали ИП Рустамову Р.Ж. о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено. Ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. С целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений «…» октября 2010 года представителями истца в помещении кафе "..." расположенного по адресу: «…» было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом) в том числе: В соответствии с требованием Гражданского кодекса Российской Федерации музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. Истец считает, что ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и нормам международного права был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Таким образом, ответчиком ИП Рустамовой Р.Ж. в результате незаконного использования музыкальных произведений допущено 8 нарушений исключительных прав в отношении: Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за спущенное правонарушение в целом. Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009 года размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет "..." рублей. Учитывая, что ответчик совершил противоправные действия в отношении авторов, правами которых управляет, РАО просит взыскать с ИП Рустамова Р.Ж. в пользу авторов музыкальных произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере "..." рублей, в том числе в пользу: Взыскать с ИП Рустамовой Р.Ж. в пользу РАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." рублей. В судебном заседании представители истца Грудцына Э.В. и Белова Э.И. поддержали исковые требования дали аналогичные объяснения. Ответчик ИП Рустамова Р.Ж. и её представитель адвокат Ильин А.В. исковые требования не признали, пояснив, что на момент проведения проверки ответчика не было в городе, никаких документов она не получала. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика ИП Рустамовой Р.Ж., её представителя адвоката Ильина А.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С 15 августа 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 года. Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24.12.2008 года. В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского Кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно статьи 1242 ГК РФ, пункта 2.5.10 Устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с в ведением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. При этом спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что ИП Рустамова Р.Ж., осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе "...", расположенном по адресу: «…». Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В соответствии с требованиями части IV Гражданского Кодекса Российской Федерации, норм международного права (Всемирная конвенция об авторском праве, Женева - 06.09.1952 года, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 14.07.1971 года) интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения. В соответствии с требованием части 1 статьи 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права. В соответствии со статьей 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Согласно представленных истцом справок и информационно-справочных блоков списков IPI, реестров правообладателей, Разин А.А., Метова К.Е., Берггрэн Джонас Петтер (Berggren Jonas Petter, пс. Joker), Болен Дитера (Bohlen Dieter), Яклич Альфрэда (Jaklitsch Alfred), Швайтцер Андрэаса (Schweitzer Andreas), Лоу Кристофер Син (Lowe Christopher Sean), Тэннант Нэйл Фрэнсис (Tennant Neil Francis), являются авторами вышеуказанных музыкальных произведений и текстов. Согласно справке РАО осуществляет управление правами на произведения Разина А.А. и Метова К.Е. В соответствии с ос статьей 1270 ГК РФ под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. Нормы российского законодательства, указанные выше и применяемые к обстоятельств дела, применимы и к правам иностранных авторов в силу норм международного права. Пунктом 4 статьи. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973года) и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 года, измененный 28 сентября 1979 года, присоединение РФ с 13 марта 1995 года). О применимости данных норм судами общей юрисдикции указывает Верховный Суд РФ пункт 4 и 5 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15). В статье 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. II «национальный режим охраны»). Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне. Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами. Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно статье 5 Бернской - конвенции об охране литературных и художественных произведений «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством». «…» года представители РАО информировали ИП Рустамову Р.Ж. о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. От получения уведомления ответчик отказалась, лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено. Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ, пункта 2.5.10 Устава РАО предусмотрено право истца совершать юридические действия, необходимые для защиты прав. «…» октября 2010 года представителями истца в помещении кафе "..." расположенного по адресу: «…», с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом) в том числе: музыкальное произведение (с текстом) «Strangers by night» (исп. «С.С.Catch») - автор Дитер Болен (Dieter Bohlen); музыкальное произведение (с текстом) «Белые Розы» (исп. «Ласковый май» - автор: Кузнецов СБ., правообладатель - Разин Андрей Александрович; музыкальное произведение (с текстом) «I saw you dancing» (исп. «Yaki-Da») - автор Берггрен Джонас Петтер, (Berggren Jonas Petter, псевдоним Joker}; музыкальное произведение (с текстом) «Девочка моя синеглазая» (исп. «Е. Белоусов»), авторы Дорохин В.В., Дорохина Л.Г. Правообладатель - ООО «Фамилия Паблишинг»; музыкальное произведение (с текстом) «It"s a sin» (исп. «Pet Shop Boys») - авторы -Лоу Кристофер Син (Lowe Christopher Sean), Тэннант Нэйл Фрэнсис (Tennant Neil Francis); музыкальное произведение (с текстом) «Милая моя» (исп. «Кай Метов») автор: Метов Кайрат Эрденович. Указанные обстоятельства подтверждаются актом фиксации публичного исполнения произведений от «…» года, счетом и приходным - кассовым ордером ИП Рустамова от «…» года, актом создания экземпляра аудиовидеозаписи от «…» года, актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от «…» года. Из исследованной в судебном заседании аудиовидеозаписи от «…» года установлено, что в помещении кафе "..." расположенного по адресу: «…» осуществлялось публичное исполнение указанных выше произведений. Допрошенная в судебном заседании свидетель «П» подтвердила, что «…» года находилась в кафе "..." со своей подругой. По просьбе представителя истца Беловой Э.И. они присутствовали в качестве свидетелей при фиксировании публичного исполнения указанных выше музыкальных произведений. Подтвердила факт подписания акта фиксирования публичного исполнения произведений от «…» года. Ответчиком не оспаривался факт видеосъемки в помещении кафе. Доказательств подтверждающих, что воспроизведение указанных выше произведений было в кругу семьи сотрудников кафе ответчиком не представлено. Ответчиком ИП Рустамовой Р.Ж. не представлено доказательств подтверждающих получение разрешения (лицензии) на публичное исполнение произведений, оплату вознаграждения авторам произведений. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ИП Рустамова Р.Ж., в нарушение требований Российского законодательства и норм международного права без получения разрешения (лицензии) осуществляла в принадлежащем ей кафе публичное исполнение музыкальных произведений. Ответчиком допущено 8 нарушений авторских прав. Добровольно авторам вознаграждение ответчик не выплачивает, ввиду чего оно подлежит взысканию в судебном порядке В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. В соответствии со статьей. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В соответствии с частью 3 статьи 1252 правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009 года размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет "..." рублей. 03.11.2010 года истцом в адрес ответчика ИП Рустамова Р.Ж. было направлено досудебное предупреждение с предложением об урегулировании конфликтной ситуации срок не позднее 11.11.2010 года. Данное предложение было оставлено ответчиком без внимания. В связи с чем, учитывая наличие в материалах дела копии досудебного предупреждения и доказательств его отправки в адрес организации ответчика, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамовой Р.Ж. в пользу авторов музыкальных произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере «…» рублей, в том числе пользу: Разина Андрея Александровича - за 1 нарушение - «…» рублей, Метова Кайрат Ерденовича - за 1 нарушение - «…» рублей, Берггрен Джонас Петер - за 1 нарушение - «…» рублей, Болен Дитера - за 1 нарушение - «…» рублей, Яклич Альфрэда - за 1 нарушение - «…» рублей, Швайтцер Андрэаса - за 1 нарушение - «…» рублей, Лоу Кристофер Син - за 1 нарушение - «…» рублей, Тэннант Нэйл Фрэнсис - за 1 нарушение - «…» рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения правообладателям. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска РАО уплачена государственная пошлина в сумме «…» рублей, что подтверждается платежным поручением № «…» от «…» года. Учитывая, что исковые требования РАО подлежат частичному удовлетворению, исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме «…» рублей, по правилам пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возмещению государственная пошлина в сумме «…»рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Рустамовой Р.Ж. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Рустамовой Р.Ж. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере «…» рублей в том числе в пользу: Разина Андрея Александровича - за 1 нарушение - «…» рублей, Метова Кайрат Ерденовича - за 1 нарушение - «…» рублей, Берггрен Джонас Петер - за 1 нарушение - «…» рублей, Болен Дитера - за 1 нарушение - «…» рублей, Яклич Альфрэда - за 1 нарушение - «…» рублей, Швайтцер Андрэаса - за 1 нарушение - «…» рублей, Лоу Кристофер Син - за 1 нарушение - «…» рублей, Тэннант Нэйл Фрэнсис - за 1 нарушение - «…» рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество». Взыскать с Рустамовой Р.Ж. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы на оплату государственной пошлины в размере «…» рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья А.В. Галкин