14.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

ответчика Устимова Р.А.,

представителя ответчика Рябова Д.В. адвоката Окулич - Казарина В.М. действующего на основании ордера № 238 от 14.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Рябову Д.В. и Устимову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года,

ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Рябову Д.В. и Устимову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копеек, мотивируя свои требования следующим образом.

"..." года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил с Рябовым Д.В. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей на срок по "..." года под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Устимовым Р.А. договор поручительства № "...".

Согласно кредитному договору № "..." от "..." года, расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Рябов Д.В. во исполнение заключенного с ним договора получил в кассе банка кредит в сумме "..." рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Рябов Д.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования к поручителю.

Согласно условиям поручительства Устимов Р.А. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

25.03.2011 года ответчикам направлялось письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Несмотря на это ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Рябова Д.В. и Устимова Р.А. солидарно задолженность по кредитному договору от "..." года № "..." в сумме "..." рублей "..." копеек и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Устимов Р.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчику Рябову Д.В. извещение о времени и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определением судьи от 10.06.2011 года ответчику Рябову Д.В. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат                           Окулич - Казарин В.М., действующий на основании ордера № 238, выданного 14.06.2011 года Балаковским городским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов, возражал против удовлетворения искового заявления.

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рябова Д.В.

Суд, заслушав объяснения ответчика Устимова Р.А., представителя ответчика Рябова Д.В. адвоката Окулич - Казарина В.М., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Рябовым Д.В. кредитный договор      № "..." на сумму "..." рублей на срок по "..." года под 17% годовых. В соответствии со срочным обязательством № 1 от "..." года Рябов Д.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Устимовым Р.А.. договор поручительства № "...".

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Рябов Д.В. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме "..." рублей получил в кассе банка.

Как следует из истории операций по договору № "..." от "..." года с 11.01.2010 года ответчиком Рябовым Д.В. неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме "..." рублей "..." копеек.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования к поручителю.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства от "..." года № "..." Устимов Р.А. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

25.03.2011 года ответчикам направлялось письменное требование о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 09.04.2011 года.

Несмотря на это ответчики свои обязательства по кредитному договору от "..." года № "...", договору поручительства от "..." года № "..." не исполняли, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поэтому истец вправе требовать досрочно взыскать с Рябова Д.В. и Устимова Р.А. солидарно задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года ответчиками не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Рябова Д.В. и Устимова Р.А. солидарно в сумме "..." рублей "..." копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Рябова Д.В. и Устимова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 необходимо солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № «…» от «…» года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Рябову Д.В. и Устимову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года удовлетворить.

Взыскать с Рябова Д.В. и Устимова Р.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рубля «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин