14.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Ханиной Е.Ю. действовавшей на основании доверенности              № 437 от 18.01.2011 года,

представителя ответчика Кочетова В.М. - адвоката Окулич - Казарина В.М., действующей на основании ордера № 236 от 14.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Кочетову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года,

ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Кочетову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копеек.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила ходатайство об уменьшении исковых требований и просила досрочно взыскать с Кочетова В.М. задолженность по кредитному договору № "..." от "..." в сумме "..." рублей "..." копеек и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения        № 3960 об уменьшении размера исковых требований принято к производству суда.

Определением судьи от 01.06.2011 года ответчику Кочетову В.М. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Окулич - Казарин В.М. не настаивала на отложении разбирательства дела в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и посчитал возможным продолжить рассмотрение дела.

Представитель истца Ханина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, мотивируя их тем, что "..." года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил с Кочетовым В.М. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей на срок по «…» года под 20% годовых.

Согласно кредитному договору № "..." от "..." года, расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Кочетов В.М. во исполнение заключенного с ним договора получил в кассе банка кредит в сумме "..." рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Кочетов В.М. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Согласно пункта 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

25.03.2011 года ответчику направлялось письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Несмотря на это ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Кочетова В.М. задолженность по кредитному договору от "..." года № "..." в сумме "..." рублей "..." копейки и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

Ответчику Кочетову В.М. извещения о времени и месте судебного заседания направлены по последнему известному месту жительства, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Окулич - Казарин В.М., действующий на основании ордера № 236, выданного 14.06.2011 года Балаковским городским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов, возражал против удовлетворения искового заявления.

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Кочетовым В.М. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей на срок по «…» года под 20 % годовых. В соответствии со срочным обязательством № "..." от "..." года Кочетов В.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Кочетов В.М. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме "..." рублей получил в кассе банка.

Как следует из истории операций по договору № "..." от "..." года с «…» года ответчиком Кочетовым В.М.. неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме "..." рублей "..." копейки.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

11.03.2011 года и 25.03.2011 года ответчику направлялось письменное уведомление и требование о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 09.04.2011 года.

Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору от "..." года № "..." не исполнял, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Поэтому истец вправе требовать досрочно взыскать с Кочетова В.М. задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года ответчиком не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Кочетова В.М. в сумме "..." рублей "..." копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Кочетова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № «…» от «…» года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Кочетову В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года удовлетворить.

Взыскать с Кочетова В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рублей «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин