22.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Дементьевой Л.Г., действовавшей на основании доверенности серии 64 АА № 0193432 от 23.05.2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Афанасьевой С.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Караман Н.Л., действовавшей на основании доверенности серии 64 АА № 02567534 от 27.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №37 «Саяны» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №37 Саяны» (далее - ООО «Магазин №37 Саяны») о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В качестве основания иска указал, что "..." года между Афанасьевым В.В. и ответчиком был заключен договор займа в качестве временной финансовой помощи на сумму "..." рублей, со сроком возврата не позднее «…» года. В случае не возвращения в срок суммы займа договором предусматривается штраф в размере 1% от не внесенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По истечении срока возврата займа денежные средства возвращены не были.

«…» года Афанасьев В.В. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик оставил требования без удовлетворения.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму займа в размере "..." рублей, проценты за пользование займом за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей.

Представитель истца Дементьева Л.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснив, что денежные средства были переданы истцом в кассу общества. Документ, подтверждающий передачу денежных средств в кассу ООО «Магазин № 37 Саяны», истцу не выдавался.

Ответчик ООО «Магазин №37 Саяны» в лице директора Захаровой Г.С. о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил. В представленных письменных объяснениях Захарова Г.С. указала, что "..." года между Афанасьевым В.В. и ООО «Магазин № 37 Саяны» был заключен договор займа на сумму "..." рублей в качестве временной финансовой помощи. Указанная сумма займа была передана займодавцем Афанасьевым В.В. в кассу общества "..." года. Согласилась с исковыми требованиями и просила их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика Афанасьева С.М. и её представитель Караман Н.Л. возражали против удовлетворения исковых требований. В возражениях на исковое заявление и в судебном заседании указали, что действительно "..." года между Афанасьевым В.В. и ООО «Магазин № 37 Саяны» был заключен договора займа на сумму в "..." рублей, но необходимость в получении данного займа у общества отпала, поэтому денежные средства от Афанасьева В.В. в кассу общества не поступали. В тексте договора займа факт передачи денежных средств не зафиксирован. В соответствии с пунктом 6 договора он считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы. Кроме того, общее собрание учредителей от "..." года, на основании которого принималось решение о займе, не проводилось и протокол не составлялся. Действующий в настоящее время директор общества Захарова Г.С. в период подписания договора займа директором не работала и не может знать фактические обстоятельства подписания данного договора.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика Афанасьевой С.М. и её представитель Караман Н.Л., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Суду представлена копия договора займа от "..." года, заключенного между истцом и ответчиком, по условий которого займодавец передает заемщику в качестве временной финансовой помощи, на основании Протокола собрания учредителей ООО «Магазин №37 Саяны», от "..." года в собственность "..." рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Согласно пункта 3 договора, срок возврата суммы займа определен до «…» года. Пунктом 4 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, предусмотрен штраф в размере 1% от не внесенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 договора займа от "..." года договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из текста представленного договора следует, что займодавец передает заемщику в качестве временной финансовой помощи в собственность "..." рублей. Указаний о фактической передачи денежных средств договор не содержит.

Из объяснений третьего лица Афанасьевой С.М. и представленной суду копии кассовой книги, приходно-кассовых ордеров и отрывных корешков кассовой книги, копии трудовой книжки следует, что в 2006 году Афанасьева С.М. являлась директором ООО «Магазин №37 Саяны» и она же выполняла обязанности кассира общества. Из представленной кассовой книги видно, что в 2006 году денежные средства по договору займа от Афанасьева В.В. в кассу магазина не поступали.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - передачу им ответчику денежных сумм в соответствии с условиями договора. Доводы представителя истца об отсутствии у Афанасьева В.В., по вине ответчика ООО « Магазин №37 Саяны», документа подтверждающего передачу денежных средств, суд считает не убедительными. Иных доказательств подтверждающих передачу денежных средств в кассу общества, кроме представленной копии договора займа от "..." года, суду не представлено.

Суд не принимает признание иска ответчиком ООО «Магазин № 37 Саяны» в лице директора Захаровой Г.С., не присутствовавшего в судебном заседании, поскольку признание иска нарушает права третьего лица Афанасьевой С.М., являющейся учредителем ООО «Магазин № 37 Саяны», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2011 года.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору займа истцом не исполнено, доказательств передачи денежных средств ответчику не предоставлено, суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Магазин № 37 Саяны» обязательства перед истцом по возврату суммы займа отсутствуют и оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Афанасьеву В.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов по договору займа от "..." года в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска Афанасьева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №37 «Саяны» о взыскании задолженности и процентов по договору займа от "..." года отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин