01.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Цух М.В. действовавшего на основании доверенности              № 04-18/107 от 01.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Калиниченко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № "..." от "..." года и взыскании задолженности в сумме "..." рублей "..." копеек по состоянию на "..." года, взыскании платы за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с "..." года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивирует тем, что "..." года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с Калиниченко М.В. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей на срок в 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору № "..." от "..." года, расходному кассовому ордеру № «…» от "..." года Калиниченко М.В. во исполнение заключенного с ней договора кредит в сумме "..." рублей получила в кассе банка. Истец обязательства по кредитному договору исполнил,       Калиниченко М.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, не вносила плату за кредит в установленные графиком сроки.

Несмотря на направленное требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик Калиниченко М.В. свои обязательства по договору не выполняла, задолженность не погашала и не принимала меры к её погашению в течение длительного времени.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться с таким иском в суд.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № "..." от "..." года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть договор и досрочно взыскать с Калиниченко М.В. задолженность в сумме "..." рублей "..." копеек по состоянию на "..." года, плату за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с "..." года и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копеек.

В судебном заседании представитель истца Цух М.В., действующий на основании доверенности № 04-18/107 от 01.01.2011 года, поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Калиниченко М.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражала по поводу удовлетворения исковых требований указывая, что кредитный договор она оформила под давлением со стороны её работодателя Филипповой Л.В., денежные средства, полученные в банке она отдала Филипповой Л.В., которая в последствии и оплачивал ежемесячные платежи по кредиту.

Представитель истца Цух М.В. считает изложенные в возражениях доводы ответчика не состоятельными, не относящимися к материалам дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» "..." года заключил с Калиниченко М.В. кредитный договор № "..." по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме "..." рублей в день заключения договора со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Калиниченко М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате.

Истцом исполнены условия кредитного договора сумма кредита в размере      "..." рублей, согласно расходному кассовому ордеру № 16 от "..." года получена ответчицей в кассе банка.

Однако ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ней образовалась задолженность в сумме "..." рублей "..." копеек.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10.12.2010 года истец направил ответчице Калиниченко М.В. уведомление о расторжении кредитного договора с 20.12.2010 года и погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчица до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Калиниченко Марией Васильевной.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора № "..." от "..." года банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Во исполнение пункта 5.5 кредитного договора № "..." от "..." года Калиниченко М.В. 10.12.2010 года направлялось уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 20.12.2010 года. Несмотря на это ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.

Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Калиниченко М.В., задолженности по кредитному договору в сумме "..." рублей "..." копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года ответчицей не оспаривался. Доказательств подтверждающих размер задолженности в меньшем размере, чем указано в расчете истца, ответчиком не представлено. Доводы ответчицы, изложенные в возражениях, суд считает не состоятельными. Иных доказательств подтверждающих заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Калиниченко М.В. в сумме "..." рублей "..." копеек. Также подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,12% ежедневно, начисленной на остаток задолженности на текущую дату за период с "..." года и по дату вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы Калиниченко М.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № «…» от "..." года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Калиниченко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Калиниченко М.В..

Взыскать с Калиниченко М.В. пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в размере "..." рублей "..." копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с Калиниченко М.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом по ставке 0,12% ежедневно, исходя из суммы остатка задолженности на текущую дату за период с "..." года по дату вступления решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин