31.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Ханиной Е.Ю. действовавшей на основании доверенности              № 437 от 18.01.2011 года,

ответчика Ващенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Ващенко О.В. и Ставцеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года,

ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Ващенко О.В. и Ставцеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копейки, мотивируя свои требования следующим образом.

"..." года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения        № 3960 заключил с Ващенко О.В. кредитный договор № "..." на сумму «…» рублей на срок по "..." года под 19% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Ставцевым А.Ю. договор поручительства № "...".

Согласно кредитному договору № "..." от "..." года, расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Ващенко О.В. во исполнение заключенного с ней договора получил в кассе банка кредит в сумме «…» рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Ващенко О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, не погашала кредит в установленные графиком сроки.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям.

Согласно условиям поручительства Ставцев А.Ю. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

01.03.2011 года ответчикам направлялось письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Несмотря на это ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Ващенко О.В. и Ставцева А.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору от "..." года № "..." в сумме "..." рублей "..." копейки и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.

Ответчик Ващенко О.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик Ставцев А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ставцева А.Ю.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Ханиной Е.Ю., ответчика Ващенко О.В., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Ващенко О.В. кредитный договор     № "..." на сумму «…» рублей на срок по "..." года под 19% годовых. В соответствии со срочным обязательством № 1 от "..." года Ващенко О.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Ставцевым А.Ю. договор поручительства № "...".

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № "..." от "..." года Ващенко О.В. во исполнение заключенного с ней договора кредит в сумме «…» рублей получила в кассе банка.

Как следует из истории операций по договору № "..." от "..." года с «…» года ответчиком Ващенко О.В. неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась задолженность в сумме "..." рублей "..." копейки.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства от "..." года № "..." Ставцев А.Ю. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

01.03.2011 года ответчикам направлялось письменное требование о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 16.03.2011 года.

Несмотря на это ответчики свои обязательства по кредитному договору от "..." года № "...", договору поручительства от "..." года № "..." не исполняли, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поэтому истец вправе требовать досрочно взыскать с Ващенко О.В. и Ставцева А.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года ответчиками не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Ващенко О.В. и Ставцева А.Ю. солидарно в сумме "..." рублей "..." копейки.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Ващенко О.В. и Ставцева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 необходимо солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № «…» от «…» года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Ващенко О.В. и Ставцеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Ольги Валентиновны и Ставцева Александра Юрьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." рублей "..." копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рублей «…» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин