01.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Самыловой Л.В.,

представителя ответчика Васильева Н.Е. адвоката Окулич-Казарина В.М. действовавшего на основании ордера № 163 от 01.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Самыловой Л.В. к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, расходов на обслуживание автомобиля, страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Самылова Л.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, расходов на обслуживание автомобиля, страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования следующим образом.

В августе 2009 года между Самыловой Л.В. и Васильевым Н.Е. был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля "..." государственный регистрационный знак "..." с уплатой арендной платы в размере "..." рублей ежемесячно. По условиям договора технический осмотр, страхование и ремонт автомобиля осуществляется за счет арендатора. Договор заключен на неопределенный срок. Условия договора и размер арендной платы подтверждается распиской ответчика Васильева Н.Е. от "..." года. Согласно расписке долг по арендной плате с августа по октябрь месяц 2009 года составляет "..." рублей. По условиям договора аренды за неуплату аренды в срок предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

Ответчик с августа по декабрь 2009 года арендную плату не вносил, ремонт автомобиля не производил, уклонялся от встреч, в связи, с чем истец вынуждена была забрать автомобиль, расторгнуть договор аренды с "..." года.

Кроме того, истцом за август, сентябрь и октябрь месяц истицей оплачена страховая премия по договору страхования гражданской ответственности в размере "..." рублей, которую ответчик также не возвратил.

После расторжения договора аренды и изъятия у ответчика автомобиля, Самылова Л.В. выполнила его ремонт на сумму "..." рублей.

Поскольку ответчик Васильев Н.Е. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды, сумму задолженности по договору аренды, пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с августа по декабрь месяц 2009 года до настоящего времени не возвратил истец вынуждена обратится в суд с указанным иском.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2009 года по "..." года по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере "..." рублей.

В связи с изложенным Самылова Л.В. просила взыскать с Васильева Н.Е. задолженность по договору аренды автомобиля за период с августа по декабрь месяц 2009 года в размере "..." рублей, пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с августа по декабрь месяц 2009 года в размере "..." рублей, расходы на ремонт автомобиля в размере "..." рублей, страховую премию по договору страхования гражданской ответственности в размере "..." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." рублей.

Самылова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Окулич-Казарин В.М., который с исковыми требованиями не согласился.

В силу статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 части второй ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 части второй ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, «…» года Самылова Л.В. по устной договоренности заключила с Васильевым Н.Е. договор аренды транспортного средства по условиям которого Самылова Л.В. передала Васильеву Н.Е. во временное арендное пользование принадлежащий ей на праве личной собственности автомобиль "...", государственный регистрационный знак "...". Арендатор обязался использовать автомобиль в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства, обеспечивать технический осмотр, страхование и ремонт транспортного средства своими силами и за свой счет. Арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере "..." рублей в месяц. Срок аренды договором не определен. "..." года в подтверждение указанного выше соглашения ответчиком Васильевым Н.Е. составлена расписка, подтверждающая указанные выше условия договора.

Из объяснений истца данных в судебном заседании договор был заключен «…» года и с этой даты ответчик Васильев Н.Е. стал пользоваться автомобилем.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району автомобиль "...", «…» года выпуска, государственный регистрационный знак "..." принадлежит на праве собственности Самыловой Л.В., зарегистрированной по адресу: «…» область, город «…», улица «…», дом № «…», квартира № «…».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая объяснения истца, отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд приходит к выводу, что «…» года между Самыловой Л.В. и Васильевым Н.Е. был заключен договор аренды транспортного средства по условиям, изложенным в расписке от "..." года.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Из представленной истцом расписки видно, что Васильев Н.Е обязался оплачивать аренду автомобиля в размере "..." рублей ежемесячно, признавал задолженность за август, сентябрь и октябрь месяц в размере "..." рублей. Срок уплаты аренды договором не предусмотрен.

Суд считает, что с учетом требований статьи 614 ГК РФ и условий договора срок внесения арендной платы определен 1 числом следующего месяца.

Согласно расчета задолженность по арендной плате за период с августа по декабрь месяц составляет "..." рублей ("..."* 5 месяцев = "..." рублей).

Согласно условий договора за неуплату в срок арендной платы предусмотрена пени в размере 1% от суммы задолженности. Срок просрочки платежа исчисляется со дня следующего за платежным.

Таким образом, за просрочку внесения арендной платы подлежит уплате пени за период с «…» года по «…»года, которая составляет «…» рублей.

В соответствии со статьей 644 части второй ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательство по обеспечению технического осмотра, страхованию и ремонту транспортного средства за свой счет.

Из представленного истцом страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии «…» № «…» от «…» года, копии квитанции № «…» от «…» года следует, что Самыловой Л.В. уплачена страховая премия в размере "..." рублей «…» копеек. Срок действия договора с «…» года по «…» года. Согласно пункта 3 договора Васильев Н.Е. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством "..." государственный регистрационный знак «…». Истцом заявлено требование о взыскании страховой премии в размере "..." рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору аренды - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора, уплату страховки или возврат истцу денежных средств по страхованию гражданской ответственности.

Представителем ответчика условия договора, размер задолженности по арендной плате, неустойке не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева Н.Е. в пользу Самыловой Л.В. задолженность по арендной плате за период с «…» года по "..." года в размере "..." рублей. Также подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с «…» года по «…» года в сумме «…» рублей

Кроме того, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Васильева Н.Е. в пользу Самыловой Л.В. страховую премию в рамках заявленных истцом исковых требований в сумме "..." рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из исследованной в судебном заседании расписки по договору аренды видно, что стороны предусмотрели размер процентов за просрочку выплаты суммы арендной платы в размере 1% в день.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по «…» года, неустойка за просрочку арендной платы рассчитана с «…» года по «…» года, то период пользования чужими денежными средствами по договору аренды является период с «…» года по «…» года, то есть 1 года 3 месяца 16 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» рублей составляют «…» рублей «…» копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." рублей. Согласно исследованной выше квитанции страховая премия уплачена «…» года.

Период пользования чужими денежными средствами с «…» года по «…» года составляет 1год 8 месяцев 6 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." рублей составляют «…» рублей «…» копеек.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд принимает во внимание, изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательства, а так же длительный период просрочки возврата суммы арендной платы суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требований о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля в сумме "..." рублей.

Представитель ответчика адвокат Окулич-Казарин В.М. возражал, по поводу удовлетворения данного требования указывая, что истцом не представлено доказательств необходимости указанного ремонта. Из представленных        Самыловой Л.В. копий квитанции не представляется возможным установить, для какого автомобиля приобретены запасные части.

Иных доказательств подтверждающих понесенные расходы и необходимость восстановительного ремонта истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме "..." рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Иск Самыловой Л.В. к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, расходов на обслуживание автомобиля, страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Н.Е., «…» года рождения, уроженца села «…»«…» района «…» области в пользу Самыловой Л.В.:

задолженность по договору арендной платы транспортного средства от "..." года за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года в размере «…» рублей,

пени за просрочку платежей за период с «…» года по «…» года в размере «…» рублей;

страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере "..." рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." рублей за период с «…» года по «…» года включительно в размере «…» рублей «…» копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» рублей за период с «…» года по «…» года включительно в размере «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рублей «…» копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин