07.07.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истца Чересельской В.И.,

её представителя Жадаевой Т.Н., действовавшего на основании полномочий, выраженных в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя третьего лица администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - Кечайкиной Н.П., действовавшей на основании доверенности № 01.2-44/2845 от 27.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чересельской В.И. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о включении имущества в состав наследства,

Чересельская В.И. обратилась в суд и иском к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...> в состав наследства после <...>, умершей <...> года, мотивировав его следующим образом.

В соответствии с договором <...> от <...> года ей и <...>, <...> года рождения, было передано в общую долевую собственность (в равных долях) бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в виде <...> квартиры <...>, <...>.

Договор передачи жилья в собственность был зарегистрирован <...> года в управлении муниципального жилья и жилищной политики администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области в книге <...>.

<...> года <...> умерла. До смерти дочери она и <...> не зарегистрировали право собственности на указанное выше жилое помещение в установленном законом порядке.

<...> года она обратилась к нотариусу нотариального округа города Балаково с заявлением о выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на имущество умершей <...>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, в связи с тем, что государственная регистрация права на недвижимое имущество не осуществлена.

В судебном заседании истец Чересельская В.И., поддержала исковое требование по вышеуказанным основаниям.

Её представитель Жадаева Т.Н. поддержал позицию своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области представил отзыв на иск Чересельской В.И. (лист дела № 48) в котором указал, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве на имущество, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Кечайкина Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования Чересельской В.И.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 1111-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

<...> родилась <...> года <...>, что подтверждается свидетельством о рождении <...> выданным <...> (лист дела № 9). Её родителями являются <...> и <...> В.И.

<...>, <...> года рождения, уроженка <...> умерла <...> года <...>, что подтверждается <...>, выданным <...> (лист дела № 8).

Согласно справке о заключении брака от <...> года <...> (лист дела № 10) в архиве <...> имеется запись о заключении брака <...> и Чересельской В.И. <...> года (актовая запись № 1114). После заключения брака жене присвоена фамилия «<...>».

Брак между <...> и <...> расторгнут <...> года (актовая запись № 42), что подтверждается <...> (лист дела № 11). После расторжения брака жене присвоена фамилия «Чересельская».

Чересельская В.И. и <...> на основании договора от <...> года <...> года приняли в порядке приватизации в собственность (в равных долях) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, (листы дела № 12-13), <...>. Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области (лист дела № 47).

Балаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сведениями о собственниках на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, не располагает (лист дела № 37).

Постановлением нотариуса от <...> года (лист дела № 43 оборот) Чересельской В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <...>.

По правилам статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 33 настоящий Федеральный Закон вступил в силу с 30.01.1998 года.

Право собственности <...> на <...> подлежало обязательной государственной регистрации.

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа город Балаково Саратовской области от <...> года, право собственности <...> на указанную выше долю в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <...>, выразив при жизни волю на приобретение в собственность указанного недвижимого имущества, по не зависящим от неё причинам была лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, в чем ей её могло быть отказано.

Чересельская В.И. <...>, что подтверждается <...> (лист дела № 9), <...> (лист дела № 10), <...> (лист дела № 11).

Судом установлено, что Чересельская В.И. в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди на имущество умершей <...> года <...>. Сведения о других наследниках <...> в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отказом в выдаче свидетельств о праве на наследство Чересельская В.И. лишена возможности осуществить гарантированное законом право на наследование имущества умершей <...> года <...>, состоящее из <...>.

В силу статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенное право Тавижьянской А.В. подлежит защите и считает необходимым иск к администрации муниципального образования город Балаково удовлетворить.

Истец отказалась от взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Чересельской В.И. к администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства после <…>, <...> года рождения, уроженки <...>, умершей <...> года, - <…> в праве общей долевой собственности на <...>.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев