05.07.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя ответчика - Царева А.А. - Царева А.А., действовавшего на основании доверенности № б/н от 18.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Цареву А.А. о взыскании в порядке суброгации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Цареву А.А. о взыскании в порядке суброгации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав его следующим образом.

<...> года в <...> в районе дома <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, номерной знак <...> под управлением водителя Царева А.А. и автомобиля <...>, номерной знак <...>, под управлением водителя <...>

Автомобиль <...>, номерной знак <...> в момент ДТП принадлежал Бирюкову С.И., а автомобиль <...>, номерной знак <...> - <...>

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <...>, номерной знак <...>. Указанный автомобиль был застрахован ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом <...>. В связи с этим истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>, в пользу <...> Обоснованность выплаты этой суммы подтверждается счетом за ремонт автомобиля от <...> года <...> и актом выполненных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства <...>, номерной знак <...>.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Царевым А.А. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована <...>, что подтверждается полисом <...>.

<...> произвело выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере <...>. В связи с изложенным ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика материальный вред в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Царев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика Царева А.А. - Царев А.А. возражал против удовлетворения требований и пояснил, что обстоятельства ДТП ему не известны. Также он сообщил, что ответчик Царев А.А. не состоял в трудовых отношениях с собственником автомобиля <...> - Бирюковым С.И.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<...> года в <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...>, номерной знак <...> под управлением водителя Царева А.А. и автомобиля <...>, номерной знак <...>, под управлением водителя <...>

Автомобиль <...>, номерной знак <...>, в момент ДТП принадлежал Бирюкову С.И. Ответчик Царев А.А. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Бирюковым С.И., и был включен в число лиц, чья гражданская ответственность была застрахована <...>.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...> года ответчик Царев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что <...> года в <...> в районе <...> водитель Царев А.А., управляя автомобилем <...>, номерной знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <...>, номерной знак <...>, под управлением водителя <...> (нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Автомобиль <...>, номерной знак <...> принадлежит <...>, и в момент ДТП транспортное средство было застраховано ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

Данные обстоятельства судом установлены на основании искового заявления ОСАО «Ингосстрах» (лист дела № 4-5), справки о ДТП (лист дела № 21), копии постановления (лист дела № 22), схемы места ДТП (лист дела № 23, вещественное доказательство), письменного объяснения Царева А.А. (лист дела № 24), письменного объяснения <...> (лист дела № 25), копии договора страхования (лист дела № 26), копии доверенности (вещественное доказательство), копии страхового полиса <...> (вещественное доказательство), сообщения управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (листы дела № 115-117), административного материала по факту ДТП (вещественное доказательство).

Ответчик Царев А.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно полису страхования средств автотранспорта серии <...> (лист дела № 26) транспортное средство <...>, номерной знак <...> было застраховано в период с <...> по <...> по рискам «угон» «ущерб». Страховая сумма установлена в размере <...>. Выгодоприобретателем по договору страхования указан - <...>/

Как следует из экспертного заключения <...>, составленного <...> года экспертом <...> (листы дела № 31-45) величина ущерба, причиненного автомобилю <...>, номерной знак <...> составляет <...> (с учетом износа деталей).

Как следует из экспертного заключения <...> составленного <...> года экспертом индивидуального предпринимателя Раздивилова А.В. (листы дела № 47-55) величина дополнительного ущерба, причиненного автомобилю <...>, номерной знак <...> составляет <...> (с учетом износа деталей).

Всего размер материального вреда причиненного автомобилю <...>, номерной знак <...> составил <...>.

Заключения экспертов ответчиком и его представителем не оспорены.

<...> где была застрахована гражданская ответственность Царева А.А. при управлении транспортным средством <...>, номерной знак <...> по требованию ОСАО «Ингосстрах» произвело возмещение материального вреда, причиненного ответчиком в размере <...> (листы дела № 63, 64).

Факт перечисления денежных средств в счет оплаты материального вреда, причиненного автомобилю <...>, номерной знак <...> в размере <...> на счет <...> за услуги по ремонту транспортного средства подтверждается копией счета (лист дела № 56), копией заказ-наряда (лист дела № 57-59), копией акта (лист дела № 60), копией акта (лист дела № 61), копией платежного поручения (лист дела № 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Царева А.А. при использовании транспортного средства <...>, номерной знак <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <...>, полис серии <...>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела № 21) и копией полиса (вещественное доказательство).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В силу статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу, что с Царева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет материального вреда причиненного в результате ДТП надлежит взыскать денежные средства в размере <...> (<...> (размер ущерба, установленный заключениями экспертов) - <...> (страховое возмещение, выплаченное <...>)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен в сумме <...>, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 3333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Матвеева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <...> от <...> года (лист дела № 107).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Цареву А.А. о взыскании в порядке суброгации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Царева А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», имеющего юридический адрес: <...>:

• в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <...>, в порядке суброгации;
• расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

По вступлении решения суда в законную силу: дело об административном правонарушении <...> факту дорожно-транспортного происшествия - возвратить в Управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев