12.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Назарова П.С.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием
представителя истца Боруновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Григорьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просило взыскать с него задолженность по кредитной карте по состоянию на <…> года в размере <…> рубля <…> копеек, проценты по кредитной карте по ставке по ставке … % в месяц за период с <…> года по день вступления решения суда в законную силу.
Так же истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.
Свои требования истец мотивировал тем, что <…> года Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на пластиковую карту. Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. По состоянию на <…> года задолженность по кредитному договору составила <…> рубля <…> копеек.
Представитель Банка Борунова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из приобщенного в судебном заседании дополнительного соглашения от <…> года к кредитному договору от <…> года, уведомления о постановке на учет в налоговом органе (лист дела № …) следует, что дело подсудно Балаковскому районному суду Саратовской области.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от <…> года № <…>, заключенный между Банком и ответчиком (лист дела № …).
Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту … договора о предоставлении кредита на пластиковую карту Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом <…> рублей (лист дела № …).
Ответчиком факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления денежных средств в распоряжение заемщика не оспорен.
Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности (листы дела № …).
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета истца (лист дела № …), такая просрочка была допущена в <…> года.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (лист дела № …).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> года составила <…> рубля <…> копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от <…> года № <…> в размере <…> рубля <…> копеек по состоянию на <…> года подлежат удовлетворению.
Истец так же просил взыскать с <…> года по день вступления решения суда в законную силу плату за кредит в размере … % в месяц, начисленных на сумму остатка долга.
Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте … договора о предоставлении кредита на пластиковую карту (лист дела № …), указан размер платы за пользование кредитом в размере … % в месяц.
Данные проценты должны начисляться на остаток задолженности по кредиту, который, как следует из расчета истца (лист дела № …), составляет <…> рублей <…> копейка.
Таким образом, на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, пункта … договора о предоставлении кредита на пластиковую карту, на оставшуюся неоплаченной сумму основного долга по кредиту подлежат начислению проценты по ставке … % в месяц за период с <…> года по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчику <…> года направлялось уведомление об образовавшейся задолженности, в котором фактически заявлено требование о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца (листы дела № …) и приобщенным в судебном заседании конвертом с почтовым уведомлением. Из данного почтового уведомления следует, что ответчик уклонился от получения письма истца.
Копию искового заявления, в котором заявлено требование о расторжении договора ответчик получил <…> года (лист дела № …).
В судебном заседании представителем истца приобщено письмо с требованием о расторжении договора, полученное ответчиком лично <…> года
Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора с даты вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что установленный частью 2 статьи 452 ГК РФ досудебный порядок соблюден.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из расчета истца (лист дела № …), ответчик нарушает взятые на себя обязательства с <…> года.
Суд признает имеющееся длительное невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств существенным.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <…> рубль <…> копеек, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Григорьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть договор № <…> от <…> года о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Григорьевым С.Г., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с Григорьева С.Г.:
задолженность по кредитной карте <…> № <…> по состоянию на <…> года в размере <…> рубля <…> копеек;
проценты по кредитной карте <…> № <…> по ставке … % в месяц за период с <…> года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга <…> рублей <…> копейка, а в случае частичного погашения - исходя из суммы оставшейся части основного долга;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рубль <…> копеек.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья П.С. Назаров