21.07.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя истца Травиной С.А.,

представителя ответчика Галузина А.Н. -Холуянова А.Ф.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - Корниенко И.А.,

прокурора Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Л.Д. к Галузину А.Н., открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

Шарова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Галузина А.Н. причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда,

В обоснование исковых требований указала, что <…> года около … часов … минут Галузин А.Н, управляя автомобилем <…>, г.н.з. <…>, во дворе вдоль жилых домов № <…>, <…>, расположенных по <…>, допустил наезд на истца, причинив ей телесные повреждения.

Истец просила взыскать с ответчика затраченные на лекарства денежные средства в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

Судом определением от <…> года в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ»).

В судебном заседании представитель истца Травина С.А. поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика Галузина А.Н. -Холуянов А.Ф. признал исковые требования в части возмещения материального вреда, компенсацию морального вреда просил уменьшить до <…> рублей.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Корниенко И.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец к ним за возмещением не обращался.

Прокурор Зайцева А.Н. дала заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Галузина А.Н. материального ущерба <…> руб., компенсации морального в размере <…> руб. В удовлетворении иска к ОАО «СОГАЗ» просила отказать.

Истец, ответчик Галузин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Галузин А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Галузиным А.Н. иск о возмещении затрат на лечение в размере <…> руб. признал, о чем суду представлено письменное заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <…> года около … часов … минут Галузин А.Н, управляя принадлежащим ему автомобилем <…>, г.н.з. <…>, во дворе вдоль жилых домов № <…>, <…>, расположенных по <…>, допустил наезд на истца Шарову Л.Д., причинив ей телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором (лист дела № …), справкой МРЭО ГИБДД УВД … (лист дела № …), ответом Балаковского районного суда Саратовской области (лист дела № …).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды и по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен …. Данные повреждения причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше … дня.

Шарова Л.Д., <…> года рождения, с <…> года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении. После выписки ей рекомендована гипсовая …. После выписки с <…> года по <…> года Шарова Л.Д. находилась на амбулаторном лечении.

Данные обстоятельства установлены судом на основании выписного эпикриза (лист дела № …), медицинских справок (листы дела № …), заключения эксперта             № <…>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Ответчиками не представлено доказательств грубой неосторожности истца, повлекшей причинение ему телесных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приобщенных в судебном заседании копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, справки о заработной платы Галузиной С.В., кредитного договора от <…> года следует, что Галузин А.Н. состоит в браке с Галузиной С.В., имеет ребенка <…> года рождения. Средняя заработная плата Галузиной С.В. составляет <…> руб. Галузиной С.В. <…> года взят кредит, по которому производятся выплаты.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, телесных повреждений, длительность и характер лечения, возраст истца, имущественное положение ответчика Галузина А.Н.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере <…> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Галузина А.Н. в пользу истца.

Гражданско-правовая ответственность Галузина А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается ответом Балаковского районного суда Саратовской области (лист дела № …).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ) (вопрос 11 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года).

Ответчик Галузиным А.Н. иск о возмещении затрат на лечение в размере <…> руб. признал, о чем суду представлено письменное заявление. Галузин А.Н. требования о привлечении к участию в деле страховщика не заявлял.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Галузиным А.Н. иска о возмещении затрат на лечение в размере <…> руб. поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика Галузина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения затрат на лечение <…> руб.

В связи с установленными судом обстоятельствами в иске к ОАО «СОГАЗ» необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> руб. по требования о взыскании материального ущерба, <…> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда - всего <…> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Шаровой Л.Д. к Галузину А.Н., о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Галузина А.Н. в пользу Шаровой Л.Д.:

компенсацию морального вреда в размере <…> рублей,

возмещение материального ущерба в размере <…> руб.

В удовлетворении исковых требований Шаровой Л.Д. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Взыскать с Галузина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <…> руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров