30.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя истца Кузнецовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью к Бобовичу В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

коммерческий банк «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «Наратбанк») обратился в суд с иском к Бобовичу В.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании вступившего в законную силу судебного акта ответчик должен истцу <…> рублей.

Ответчик имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <…>. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств перед истцом, ООО «Наратбанк», уточнив в судебном заседании заявленные требования, в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просило обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.С. поддержала исковые требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик по месту регистрации не проживает.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от <…> года с Бобовича В.А. в пользу ООО «Наратбанк» взыскано <…> рубля. <…> года на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <…> года данное исполнительное производство объединено с исполнительным производством о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области суммы <…> рубля.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <…>.

Данные обстоятельство установлены судом на основании исполнительного листа от <…> года (лист дела № …), постановления о возбуждении исполнительного производства (лист дела № …), постановления об объединении исполнительных производств в сводное (лист дела № …), свидетельства о государственной регистрации права (лист дела № …), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…> года (лист дела № …) и от <…> года, ответа судебного пристава-исполнителя (лист дела № …), ответа администрации … от <…> года, постановления администрации Балаковского района Саратовской область от <…> года, уведомления от <…> года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, судом не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дальнейшая оценка имущества в целях его реализации производится судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования коммерческого банка «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью к Бобовичу В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер <…>, общей площадью <…> кв. м., расположенный по адресу: <…>, принадлежащий Бобовичу В.А., <…> года рождения, уроженцу <…>, зарегистрированному по адресу: <…>.

Взыскать в пользу коммерческого банка «Наратбанк» общество с ограниченной ответственностью, юридический адрес: <…> с Бобовича В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров