24.06.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Славнова В.А.,

представителя истца Руфова В.В.,

представителя ответчика Санниковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Славнова В.А. к Управлению внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области о взыскании недоплаченного денежного содержания за период с <…> года по <…> года, компенсации морального вреда,

Славнов В.А. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (далее УВД по БМР) с иском о взыскании недоплаченного денежного содержания за период с <…> года по <…> года, компенсации морального вреда (лист дела № …).

В судебном заседании <…> года уточнил заявленную к взысканию сумму за период с <…> года по <…> года, и дополнительно заявил исковые требования о взыскании недоплаченного денежного содержание за период с <…> года по <…> года (лист дела № …).

В качестве основания исковых требований Славнов В.А. указал, что в период его работы в УВД по БМР за период <…> года по дату увольнения - <…> года ему не производилась доплата за работу в выходные и праздничные дни, а так же доплата за работу в ночное время. Просил взыскать за указанный период недоплаченное денежное содержание (лист дела № …) за работу сверх нормы рабочего времени - <…> руб., за работу в ночное время - <…> руб., за работу в выходные и праздничные дни - <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> руб.

Ответчиком в возражениях на иск (лист дела № …) заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности. Так же представитель ответчика Санникова Ю.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным дополнительно за период с <…> года по <…> года требованиям.

Для рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности судом было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истцом подано заявление о восстановлении срока исковой давности (лист дела № …). В данном заявлении истец указал, что о выплате денежных сумм не в полном объеме ему стало известно <…> года в момент получения окончательного расчета при увольнении. Расчетные листки о начислении заработной платы ответчиком не выдавались. На заявление истца от <…> года работодатель дал ответ от <…> года, не содержащий сведений о составляющих частях заработной платы истца. Адвокат истца <…> года направил ответчику запрос о составных частях заработной платы истца.

В судебном заседании истец Славнов В.А. суду пояснил, что заработная плата выплачивается ему в …-х числах текущего месяца. За <…> года он зарплату получил примерно <…> года, за <…> года также в …-х числах <…> года. Расчет при увольнении получил <…> года, до конца <…> года с ним рассчитались полностью. Расчетные листы не выдавались. Он и другие работники неоднократно обращались по поводу сверхурочных в бухгалтерию, им сказали ждать, но ничего не выплачивали. Он знал, что сверхурочные, ночные и оплата за выходные и праздничные дни не начислялась, обращался в департамент, в бухгалтерию с <…> года по <…> год включительно. С иском раньше не обращался, так как надеялся, что бухгалтерия пересчитает.

Представитель истца Руфов В.В. поддержал доводы доверителя. Пояснил, что в первоначальном иске он допустил техническую ошибку, там должен быть указан период не с <…> года по <…> года, а с <…> года по <…> года.

Представитель ответчика Санникова Ю.В. поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее:

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено следующее.

УВД по БМР является правопреемником … Отдела внутренних дел УВД по       г. Балаково и Балаковскому району Саратовской области, переименованного в … отделение внутренних дел … Управления внутренних дел МВД России, реорганизованного в … отделение внутренних дел ГУВД по Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела № …), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (лист дела № …), приказом ГУВД по Саратовской области (лист дела № …), справкой ответчика (лист дела № …).

Истец служил в органах милиции с <…> года в указанных выше организациях в должности помощника …, был уволен <…> года. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (лист дела № …), выписками из приказов от <…> года (лист дела № …), от <…> года (лист дела № …), от … года (лист дела № …), от <…> года (лист дела № …), справкой ответчика (лист дела № …), контрактом от <…> года (лист дела № …).

Иск о взыскании недоплаченного денежного содержания за период с <…> года по <…> года, компенсации морального вреда <…> рублей подан в суд по почте <…> года (листы дела № …), о взыскании недоплаченного денежного содержания за период с <…> года по <…> года подан в суд <…> года (лист дела № …).

Из пояснений истца следует, что заработная плата ему выплачивалась в. .-х числах текущего месяца. Истец знал о том, сколько времени он работал сверхурочно, в ночное время, в выходные и праздничные дни в каждом месяце и знал о том, что оплата за сверхурочные, ночные и оплата за выходные и праздничные дни не начислялась.

Таким образом, истцом пропущен установленный статьёй 392 ТК РФ трех месячный срок исковой давности, поскольку трехмесячный срок исчисляется отдельно по каждому заявленному требованию.

Доводы представителя истца о том, что в первоначальном иске конечная дата <…> года указана ошибочно, вследствие технической ошибки, должна быть указана дата <…> года, суд оценивает критически, как способ защиты от заявления о пропуске срока исковой давности. Анализ первоначального искового заявления (лист дела № …) и приложенного к нему расчета (лист дела № …) позволяет сделать однозначный вывод, что в поданном <…> года иске требования заявлены за период с <…> года по <…> года.

Таким образом, истец суду не представил доказательства того, что он обратился в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд так же учитывает, что в соответствии со статьёй 22 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года N 1026-1 "О милиции" за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.

Данные доплаты регулируются статьями 152-154 ТК РФ.

Закон Российской Федерации "О милиции" и ТК РФ являются общедоступными нормативными актами, опубликованными в установленном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок истцом пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

<…> года истцом был направлен запрос в УВД по БМР (листы дела № …), в котором была изложена просьба о предоставлении сведений о заработной плате помощника оперативного дежурного за последние … месяцев.

На данное заявление ответчиком <…> года был направлен ответ, к которому были приложены сведения о заработной плате истца за период с <…> по <…> года (лист дела № …).

<…> года адвокатом истца Руфовым В.В. был направлен запрос в УВД по БМР (лист дела № …), в котором была изложена просьба о предоставлении за период с <…> года по <…> года графиков дежурств истца, выписки из табелей учета рабочего времени, справки о ежемесячном денежном содержании с указанием составляющих частей заработной платы, выписки из ведомостей о получении истцом денежного содержания.

Указанные в заявлении о восстановлении срока исковой давности (лист дела № …) доводы о том, что о выплате денежных сумм не в полном объеме истцу стало известно <…> года в момент получения окончательного расчета при увольнении, опровергаются пояснениями истца, данными в судебном заседании, из которых следует, что он в каждом месяце периода своей работы знал, что ему не начисляются сверхурочные, ночные и оплата за выходные и праздничные дни.

Доводы истца о невыдаче ему расчетных листков о начислении заработной платы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу получить сведения о своей заработной плате путем направления запроса в бухгалтерию.

Доводы истца о том, что на его заявление от <…> года работодатель дал ответ от <…> года, не содержащий сведений о составляющих заработной платы истца являются необоснованными, поскольку из запроса и ответа (лист дела № …) следует, что ответчик выдал все запрошенные истцом сведения о заработной плате.

Указанные в заявлении о восстановлении срока исковой давности (лист дела № …) доводы о том, что необходимые сведения истец мог получить только на основании запроса адвоката от <…> года (лист дела № …) не могут быть признаны обоснованными, поскольку суду не представлен ответ на данный запрос, что препятствует оценке невозможности составления иска без данного ответа. Кроме того, данный довод опровергается пояснениями истца, данными в судебном заседании, из которых следует, что он все время знал, что ему не начисляются сверхурочные, ночные и оплату за выходные и праздничные дни.

Таким образом, причины пропуска срока исковой давности являются неуважительными.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Славнову В.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров