16.06.2011 года город <…>
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Аспояну П.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать ущерб в порядке суброгации с Аспоян П.П. в размере <…>.
Требования обоснованы следующим. <…> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…> г.р.з. <…> под управлением Аспояна П.П. и автомобилем <…> г.р.з. <…>, принадлежащего Черневой Е.Ю. В результате автомобилю <…> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <…> Аспоян П.П., нарушивший п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждено протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. ОСАО «Россия» выплатила страхователю Черновой Е.Ю. по полису № <…> от <…> г. страховое возмещение <…>г. в размере <…>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована страховой компанией ОАО «Ц…» по полису … № <…>, которая в досудебном порядке возместил в пользу ОСАО «Россия» частично ущерб в размере <…> руб., - лимит страховых выплат по ОСАГО. Таким образом, Аспоян П.П. обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере <…> руб.
В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аспоян П.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Третье лицо на стороне истца - Чернева Е.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обязательств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от <…>г. что <…> года в <…> часов <…> минут в г. <…>, ул. <…> Аспоян П.П., управляя автомобилем <…> г.р.з. <…> нарушил правила обгона (п.11.1 ПДД РФ) и допустил столкновение с под управлением Черневой Е.Ю.(л.д….). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем <…> г.р.з. <…> причинены механические повреждения. (л.д….). На момент ДТП автомобиль <…> г.р.з. <…> Черневой Е.Ю. застрахован Автокаско в ОСАО "Россия" по полису № <…> от <…>г. со страховой суммой <…> руб. (л.д. …). Гражданская ответственность ответчика Аспоян П.П. застрахована ОАО «Ц…» по полису … № <…>.
Размер ущерба от повреждения автомобиля <…> г.р.з. <…> подтверждается отчетом эксперта с учётом износа в сумме <…> руб. (л.д. …). Суд учитывает, что истец в иске указывает ущерб в размере <…> руб. (л.д….).
По данному страховому случаю ОСАО "Россия" выплатило страховое возмещение Черневой Е.Ю. в сумме <…>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. …). ОАО «Ц…», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, возместил ОСАО "Россия" ущерб в размере <…>руб., - лимит страховых выплат по ОСАГО (л.д….).
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит удовлетворению требование ОСАО «Россия», выплатившего страховое возмещение, о взыскании с Аспоян П.П. ущерба в порядке суброгации в размере <…>. (<…> руб. - 120 000 руб. (выплата ОАО СК «Ц…»).
Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы по оплате государственной пошлины <…> руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Аспояна П.П., <…>г. рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…> в пользу ОСАО «Россия» <…>, расходы по оплате государственной пошлины <…>коп.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин